Mexikanische Schweinegrippe

[Apisticus]

Ich bin jetzt total auf Schweinefleisch umgestiegen. Man muss das Übel an der Wurzel packen.

Gruß
Apisticus

 

[Mutts]

gelöscht

 

[KiMi]

Ich bin jetzt total auf Schweinefleisch umgestiegen. Man muss das Übel an der Wurzel packen.

Gruß
Apisticus

Genau! Und frisch vom Grill schmeckt's besonders gut

 

[Stupsi]

Ich bin jetzt total auf Schweinefleisch umgestiegen. Man muss das Übel an der Wurzel packen.

Gruß
Apisticus

Auch ne Art sich zu immunisieren

LG Stupsi

 

[Feli871]

Tja und am angenehmsten ist diese Art auch noch

Ich frage mich nur wenn diese Grippe mutiert dann haben wir wieder keinen Impfstoff (da neuer Virus) und dann werden Menschen sterben, wenn wir pech haben wie bei der spanischen

Jeden Tag sterben Millonen Menschen auf der Erde,
wegen was auch immer.
Die einen an den Folgen von Aids, die anderen an Krebs,
noch andere werden erschossen oder von einem
Auto überfahren.

Klar werden auch wieder Menschen an irgendeiner
Form vom Grippe sterben, aber so ist es schon immer.


Ich mach mir nicht mehr Gedanken über die Schweinegrippe
als über andere Dinge.



LG Feli

 

[Mo9]

Ich bin jetzt total auf Schweinefleisch umgestiegen. Man muss das Übel an der Wurzel packen.

Gruß
Apisticus

hehe AAAAAppiiii!

Mo beim immunisieren, sucht aber immer noch das Übel an *kopfkraz* wie war das noch...Wurzeln..

 

[Stupsi]

Aktueller Stand:

Lohnausgleich:
Wer eine H1N1 Infektion hat und offiziell krank geschrieben ist bekommt Lohnfortzahlung, wer nicht infiziert aber in Quarantäne gesteckt wird ohne Krankenschein hat keine Bezüge.
Bei diesem unverschuldeten Fehlen springt das Infektionsschutzgesetzt ein das eine Entschädigung zahlt.

Aktuelle Zahlen:
169356 Infizierte in 146 Ländern
10.000 Neuinfektionen in den vergangenen 3 Tagen
1049 Tote

Honkong:
Erstmalig starb hier eine Frau 37 J. die keinerlei Vorerkrankungen hatte, sie starb an Leber, Nierenversagen sowie einer Lungenentzündung.
Nach Ansichten von Ärzten hatte sie zu spät ärztliche Hilfe gesucht.

Sympthome bei denen man sofort beim Arzt anrufen soll:
-plötzliches einsetzten von Fieber, Depressionen
-Husten und Niesen
-Ausfluß aus Nase und/oder Augen
-Durchfall und Erbrechen
-Atembeschwerden
-Augenrötung oder Entzündung
-Verringerung bzw. keine Nahrunsaufnahme

H1N1 Test wird nicht mehr bezahlt:
Die Kosten für den nachweistest des A/H1N1 Virus werden nicht mehr von allen Krankenkassen bezahlt (152 €)
Bezahlt wird noch ein Schnelltest (22 €) der aber nur zeigen kann ob es sich um einen Influenza Virus Typ A oder B handelt.
Ob es dann auch wirklich A/H1N1 ist würde nur der andere Test zeigenn.
Dieser Test ist wichtig für die Gesundheitsämter weil nur die Aufgrund genauer Daten kontrollieren können wo sich die Schweinegrippe befindet und wie schnell sie sich ausbreitet.
Am 23 Juni hatten Experten am European Influenza Surveillance Scheme (EISS)verkündet, das jeder Grippale Infekt ab sofort die Schweinegrippe sei.
Es ist denkbar das die Krankenkassen dieser Empfehlung nun folgen und keine teuren Test mehr erstatten.
Genaue Begründungen liegen noch nicht vor.

LG Stupsi

 

[Feli871]

Also Stupsi,

was du so alles ausgräbst.

Liest du eigentlich auch noch was anderes
als nur so einen Mist ?
Ich glaub wirklich bald dass das eine
klitzekleine Manie von dir wird wenn du
so weiter machst (ist nicht böse gemeint).

Ich glaub ich fange an mir Sorgen um dich zu
machen.


LG Feli ... der auch ohne Schweinegrippe manchmal die Tränen kommen

 

[Semiplena]

... hab' heute erst den ganzen Thread mehr oder weniger gelesen.

Wisst ihr, was mir an der Schweinegrippe-Diskussion in den Medien wirklich Angst gemacht hat? Die durchaus geäußerten Überlegungen, Bevölkerungen zwangsimpfen zu lassen. DAS macht mir Angst. Der mögliche Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte. Die staatliche Macht, die mir verbietet, mein eigenes Risiko einzugehen - ja, und vielleicht auch meinen Tod hinnehmen zu müssen. Aber sehenden Auges und auf eigene Verantwortung.
Die Machtlosigkeit gegenüber solchen Zwangsmaßnahmen macht mir entsetzliche Angst. Solche Angst habe ich weder vor Viren noch überhaupt vor dem Tod. Angst, womöglich im Interesse von Lobbyisten (und die Pharmaindustrie ist eine entsetzliche Lobby!!) zu etwas gezwungen zu werden, was gegen meine ureigene persönliche Lebenseinstellung verstößt.

Ja - gewisse Impfungen sind segensreich, das würde ich nie bestreiten. Grundsätzlich halte ich aber die Neigung des heutigen Menschen, sich wirklich gegen alles und jedes impfen lassen zu wollen, für genauso lebensbedrohlich wie die möglichen Infektionen selbst. Ich empfehle hierzu mal Berichte über Impffolgen zu lesen ...... das kann mehr Angst machen als die Schweinegrippe........

Ich finde es furchtbar, dass Menschen heutzutage glauben, nur von Bazillen, Viren, feindlicher Natur umgeben zu sein. Alles, was nur eventuell töten könnte, ist schlecht. Seht euch hier im Forum um - Giftpflanzen, Gifttiere.................Hilfe!

Oh, und das Schlimmste - das Alter! Das Alter tötet uns garantiert! Lasst uns das Altern bekämpfen!
Lasst uns den Tod bekämpfen! Damit können Pharmaindustrie und Ärzte heute am meisten Geld machen.
Der Mensch ist nicht mehr bereit, zu akzeptieren, dass zum Leben der Tod gehört. Auf jeden Fall. Früher oder später. Paradox: Er stirbt vor Angst vor dem Tod ..........

Der Mensch verhält sich in meinen Augen völlig absurd: Überall hin reisen, in den fremdesten Gegenden schon einmal gewesen sein müssen - und dann aber ganz laut heulen über eingeschleppte Tiere, Pflanzen, Viren, Bakterien .........

Und jetzt sage ich etwas ganz Ketzerisches: Hier wurde öfter gefragt, ob denn ein Menschenleben nichts mehr zählt? Nein - ein einzelnes Menschenleben zählt nichts. Nicht mehr und nicht weniger als jeder Baum oder jede Ameise. Seht euch doch unseren überbevölkerten Planeten an! Dem täten weniger Menschen gut! Kein Wunder, dass er Viren spuckt!

Ein einzelnes Menschenleben zählt nur für den Menschen selber und für die, die ihn lieben. Da bedeutet es manchmal die Welt. Das ist für alle von uns so.

Aber unsere grundsätzliche absolute Überbewertung jedes einzelnen Menschenlebens hat uns mit unserem Planeten dahin geführt, wo wir jetzt stehen: an den Rand des Abgrunds.

So, jetzt erwarte ich eure Steinwürfe ................

Herzliche Grüße,
Stefanie

 

[aLuckyGuy]

@Semiplena
Das kann ich absolut unterschreiben.

 

[Feli871]

@Semiplena
Das kann ich absolut unterschreiben.

Ja Lucky, was issen mit dir los.
Nur ein Satz ... bist doch nicht etwas krank ?



LG Feli .. die Semi auch zustimmt

 

[Jazz Brazil]

Grundsätzlich mag ich gar keine Steine schmeißen - daß habe ich früher im Schwarzen Block gemacht...

Grundsätzlich verstehe ich diese Art von Argumentation. Die Überbevölkerung macht dem Erdenball nun mal Probleme.
Möchtest Du eine Diskussion über Sterbehilfe, dann paßt das zu Deinen Überlegungen, willst Du Dich darüber unterhalten, daß manche Mediziner den medizinischen Fortschritt um jeden Preis durchboxen wollen, dann mach das. DA bin ich mit dabei.
Ich wünsch dem Erdenball dennoch keine große Aids-Welle, und keine Infektionswelle, da steckt einfach zuviel Leid dahinter, das kann man anders durchführen. Antibaby-Pille und Kondome helfen immens!

Wenn ich Dich richtig versteh, bist Du gegen eine Impfung für jedermann, aber wie sieht diese "Zwangsimpfung" (wenn sie den so durchzuführen ist, da werden sich auch noch mehr Leute gegen wehren..) für die Alten und Schwachen aus, möchtest Du nicht, daß die Risikogruppen wie Zb. Mukoviszidose-Kranken, Lungen-Geschädigen (das wären auch alte Bergarbeiter..), Herzgeschädigte, HIV-Infizierte...nicht grundlos gefährdet werden?

Ein einzelnes Menschenleben zählt nur für den Menschen selber und für die, die ihn lieben. Da bedeutet es manchmal die Welt. Das ist für alle von uns so.

Und dann würdest Du also, wenn die Bundesregierung nun schon, bevor es evtl zu einigen Todesfällen kommt (es ist immer noch nicht auszuschließen, daß der Virus aus dem Harmlieschen zu einer weitaus gefährlicheren Mutation verändert), zu einer Impfung ruft, dann würdest Du also sagen: pfft, egal, ich hab zwar einen Gefährdeten Angehörigen, aber was solls...

Nochmal: Wenn wir uns über STerbehilfe unterhalten wollen, ist das ein ganz anderes Thema. Da gilt: Nicht um jeden Preis. Aber dies hier ist eine reine Vorsichtsmaßnahme...

Aber unsere grundsätzliche absolute Überbewertung jedes einzelnen Menschenlebens hat uns mit unserem Planeten dahin geführt, wo wir jetzt stehen: an den Rand des Abgrunds.

Der mögliche Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte. Die staatliche Macht, die mir verbietet, mein eigenes Risiko einzugehen - ja, und vielleicht auch meinen Tod hinnehmen zu müssen. Aber sehenden Auges und auf eigene Verantwortung.

Wenn der Staat, der allgemeine, egal wo ich lebe, es versäumt, mir als Normal-Sterbliche ohne Vorbelastungen sehenden Auges!! zu impfen und es käme wirklich zu einer solchen Grippe-Welle wie 1920, dann wären zu Recht eine Menge Menschen in Aufruhr! Wahrscheinlich wärest Du mit von der Partie.
Der Staat hat mir gegenüber eine verdammte Verpflichtung, dafür bezahlt man Steuern.

Ich habe keine Lust, mich bei jeder Infektions-WElle zu ängstigen, mach ich nicht, will ich nicht. Ich gehe den Weg, den ich meine, gehen zu müssen. Natürlich fahre ich noch mit der Straßenbahn, aber ein kleines mulmiges GEfühl bleibt. Nicht für meinen Körper, da denke ich auch, da bin ich zu gesund, und es kann mir vieles passieren. Ich denke an meinen Mann.
Ich werde auch kein mulmiges Gefühl haben, wenn icke een Schwein verdrück, bin ich ein Kleinkind?

Ich sehe kein Hollywood-Szenario, ich sehe eine reine Vorsichtsmaßnahme. Und ích möchte keine Dezimierung der Menschheit durch ein absichtlich verbreitetes Virus, weil der Staat nichts gemacht hat, um den Erdenball zu retten. DA gehören noch weit andere Dinge dazu.

Wollen wir wieder einige Lager zusammenrotten, wie in unserer braunen Vergangenheit, um unsere Alten und Kranken loszuwerden? Ach nö, das ist keen Steinwurf, daß ist eine simple senitive Frage...

Grüße
Dorothée

 

[Mutts]

gelöscht

 

[Semiplena]

Wenn ich Dich richtig versteh, bist Du gegen eine Impfung für jedermann, aber wie sieht diese "Zwangsimpfung" (wenn sie den so durchzuführen ist, da werden sich auch noch mehr Leute gegen wehren..) für die Alten und Schwachen aus, möchtest Du nicht, daß die Risikogruppen wie Zb. Mukoviszidose-Kranken, Lungen-Geschädigen (das wären auch alte Bergarbeiter..), Herzgeschädigte, HIV-Infizierte...nicht grundlos gefährdet werden?

Ich habe hier für mich gesprochen - ICH möchte mich nicht (zwangs)impfen lassen. Ich möchte niemandem das Recht auf eine Impfung verweigern, wenn er sie für nötig hält. Ich möchte aber, dass das jeder für sich selbst entscheiden darf. Auch ich. Und ich würde mich dagegen entscheiden.

Der Staat hat mir gegenüber eine verdammte Verpflichtung, dafür bezahlt man Steuern

Ich zahle keine Steuern, damit der Staat für mich persönliche Entscheidungen fällt! Oder werde ich durch Steuerzahlungen unmündig?

Wollen wir wieder einige Lager zusammenrotten, wie in unserer braunen Vergangenheit, um unsere Alten und Kranken loszuwerden? Ach nö, das ist keen Steinwurf, daß ist eine simple senitive Frage...

Das ist schlicht und einfach unqualifiziert. Mehr sag' ich dazu nicht.

Aber u.U. geht es um eine hohe Zahl an Menschenleben und wenn der Einzelne zum Risiko für alle wird, dann sehe ich durchaus die Möglichkeit eine Pflichtimpfung einzuführen als gerechtfertigt.

Wo wird der einzelne Ungeimpfte zum Risiko für alle anderen Geimpften? Der ist nur ein Risiko für sich selbst. Die anderen sind ja geimpft.

Die Diskussion wird ja auch immer wieder bzgl. der Masernimpfung aufgerollt - hier geht es um das erhebliche, lebensbedrohliche Risiko, dem Säuglinge und Kleinkinder bis 15 Monate zwangsweise ausgesetzt werden, da viele die Masernimpfung als unnötig empfinden.

Die Masernimpfung ist eines der Paradebeispiele für üble Impffolgen.
Übrigens: Meine Tochter habe ich vor 20 Jahren noch gegen Masern impfen lassen (schon mit großen Vorbehalten). Als sie Masernverdacht hatte und ich dem Arzt sagte, sie könne keine Masern haben, sie sei geimpft, entgegnete der mir, sie könne dennoch Masern haben, aber die Symptome würden durch die Impfung so verwischt, dass es nicht mehr klar erkennbar wäre. DAS nenne ich gefährlich!

Ich möchte niemandem das Recht vorenthalten, sich impfen zu lassen, wenn ihm dann wohler ist. Oder wenn er einer Risikogruppe angehört. Aber ich beanspruche für mich das Recht, eine Impfung abzulehnen.
Ich habe auch kein Vertrauen in Verlautbarungen der WHO, in der bekanntermaßen fette Pharmavertreter sitzen. Das Risiko, mich auf deren Rat mit einem schädlichen Impfstoff impfen zu lassen, halte ich für größer als die Infektionsgefahr selbst. Wie gesagt - nur für mich. Ich möchte da keinem reinreden. Aber hier wurde gefragt, wer sich impfen lassen würde, wenn der Impfstoff kostenlos zur Verfügung stünde. Nun - ich nicht.

Herzliche Grüße,
Stefanie

 

[Xena]

Nee Stefanie...ich stimme dir voll zu !!!!!!!

Ich habe in den letzten 13 Jahren Patienten ( meistens Kids ) mit Impfschäden gesehen ( eins davons zeitlebenst schwerstbehindert )
ich lasse mich bestimmt nicht impfen....schon gar nicht Schweinegrippe und ich arbeite immerhin in einer Arztpraxis wo in den letzten WOchen schon zweimal mit V.a. Schweinegrippe ankamen...

Kann mir einer schlüssig erklären warum du viele Impfstoffe gar nicht mehr einzeln bekommst sondern nur noch als Mehrfachimpfung....und warum Kleinkinder dann gleich 5, 7 oder noch mehr Imfpungen gleichzeitig bekommen....

Ich habe auch auf FSME verzichtet.....obwohl ich mit Stinker durch die hohen Wiesen laufe und daß in einem hochgefährdeten Bezirk

 

[Jazz Brazil]

Und Deinen Beitrag auf Dich ganz persönlich beziehen wolltest, dann antworte bitte auch so.

Wie kommst Du in einer Diskussion über eine freiwillige Impfung, einer persönlichen Stellungnahme auf das Argumentation, daß der Mensch sich gegen das Altern wehrt, und daß es eine Überbevölkerung gibt? Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun?

Ich zahle keine Steuern, damit der Staat für mich persönliche Entscheidungen fällt! Oder werde ich durch Steuerzahlungen unmündig?

Das habe ich auch nicht gesagt, bitte nichts so verdrehen, daß es total unverständlich wird. Ein Staat hat eine Versorgungspflicht, und muß eine Gefahrenquelle ausschalten. Wenn er es nicht tut, verletzt er diese.
Herrgott, muß man alles doppelt und dreifach sagen. Ich sagte, daß es auch noch mehr Menschen wie Dich geben wird, der sich dem eben nicht unterziehen möchte. Auch gut. Aber wenn ein Staat seine Bürger nicht vor einer Gesundheitsgefährdung schützt, ist es doch wohl Mist. Und es gibt eben Menschen, die sich sehr wohl darauf verlassen, daß ihre gezahlten Steuern in das Gesundheitswesen auch greifen. DAS sagte ich.

Seht euch doch unseren überbevölkerten Planeten an! Dem täten weniger Menschen gut! Kein Wunder, dass er Viren spuckt!

Das nenne ich ebenfalls ziemlich unqualifiziert!

Oh, und das Schlimmste - das Alter! Das Alter tötet uns garantiert! Lasst uns das Altern bekämpfen!
Lasst uns den Tod bekämpfen! Damit können Pharmaindustrie und Ärzte heute am meisten Geld machen.
Der Mensch ist nicht mehr bereit, zu akzeptieren, dass zum Leben der Tod gehört. Auf jeden Fall. Früher oder später. Paradox: Er stirbt vor Angst vor dem Tod ..........

Und das im Bezug auf eine Gefahrenquelle für Alte und Schwangere und Chronisch Kranke, in einer Diskussion über eine Impfung für die Besagten ebenfalls. So einen Gedankengang kann ich auch nicht nachvollziehen.

Grüße
Dorothée

 

[Jazz Brazil]

Aber unsere grundsätzliche absolute Überbewertung jedes einzelnen Menschenlebens hat uns mit unserem Planeten dahin geführt, wo wir jetzt stehen: an den Rand des Abgrunds.

Was soll ich mit so einer Aussage anfangen, habe ich mich gefragt? Dann habe ich mir gesagt: Vielleicht hat sie die verzweifelte Suche nach dem Medizinisch Möglichen gemeint, mit allen Mitteln Leben retten. Eine sehr schwierige Frage, aber das gehört meines Erachtens nicht hier hin.

Wenn wir einer Pandemie oder Epedemie, ich will es ja auch richtig verstehen, was Du sagst, nicht entgegengehen, wenn in Afrika tausende von Menschen am Lassa-Fieber sterben, dann finde ich das ganz fürchterlich. Und dagegen hätten die Betroffenen Staaten sehr wohl etwas tun können.
Gegen die Überbevölkerung brauche ich keinen Virus, ich weiß, das wolltest Du vielleicht so nicht sagen, aber das ist für manche Menschen kein Unterschied!

Du hast schon mal davor gewarnt, keine unqualifizierten Aussagen über Giftpflanzen zu tätigen. Man weiß nicht, was für Idioten sich im Netz rumtreiben.
Bitte tue dies dann auch nicht im Bezug auf die Überbevölkerung. Vor zwanzig Jahren waren sehr viele Menschen der Meinung, AIDS wäre endlich mal ne Lösung für Afrika.
Ja, man kann einiges falsch verstehen, wenn man möchte.

Ich verstehe ja das Prinzip Deine Überlegungen. Aber insgesamt gesehen haben Überbevölkerung und Impfungen nichts miteinander gemein.

Grüße
Dorothée

 

[Semiplena]

Und Deinen Beitrag auf Dich ganz persönlich beziehen wolltest, dann antworte bitte auch so.

Ich weiß nicht, wie ich noch persönlicher werden soll, als wenn ich schildere, was mir an der Schweinegrippe-Impfdiskussion Angst macht. Und was ich bedenklich finde an der heutigen Einstellung zu Leben und Krankheit. Du warst bisher die einzige, die das nicht als eine ganz persönliche Stellungnahme von mir aufgefasst hat.

Wie kommst Du in einer Diskussion über eine freiwillige Impfung, einer persönlichen Stellungnahme auf das Argumentation, daß der Mensch sich gegen das Altern wehrt, und daß es eine Überbevölkerung gibt? Was hat das eine denn mit dem anderen zu tun?

Lies genauer. Die Überbevölkerung habe ich angesprochen, weil hier die Frage gestellt wurde, ob ein einzelnes Menschenleben nicht zählt.
Und die Angst vor dem Altern gehört für mich zu der allgemeinen Panik, die ausbricht, wenn irgendetwas zum Tode führen könnte. Was wiederum der Ausgangspunkt der Diskussion "Ist es nötig, sich gegen Schweinegrippe impfen zu lassen und würdet ihr es tun?" war.

Und es gibt eben Menschen, die sich sehr wohl darauf verlassen, daß ihre gezahlten Steuern in das Gesundheitswesen auch greifen. DAS sagte ich.

Das sagtest du so nicht. Dann hätte ich dir nämlich gesagt, dass der Mensch hoffen kann, dass er aufgrund seiner Krankenversicherung medizinische Versorgung bekommt. Steuern führen hierzulande nicht konkret zu medizinischer Vorsorge.

Deine Argumentation bedient sich für meine Begriffe ziemlich beliebig aus den unterschiedlichsten Ecken. Politisch fragwürdig und in höchstem Maße inkonsequent bzw. opportunistisch finde ich es schon, wenn jemand, der angeblich im Schwarzen Block Steine geschmissen hat, jetzt auf die Verantwortung des Staates ihm gegenüber pocht. Vom Saulus zum Paulus???

Zitat:
Seht euch doch unseren überbevölkerten Planeten an! Dem täten weniger Menschen gut! Kein Wunder, dass er Viren spuckt!
Das nenne ich ebenfalls ziemlich unqualifiziert!

Das mag dir vielleicht nicht gefallen, die Überbevölkerung ist aber eine ganz einfache Tatsache, die von niemandem geleugnet wird. Darum ist es keinesfalls unqualifiziert.
Dein Versuch, mich in die braune Ecke zu stellen (so als hätte ich gefordert, Kranke und Schwache einfach sterben zu lassen - oder gar Schlimmeres) ist aber wirklich nur unter der Gürtellinie, das ist überhaupt keine saubere Argumentation. Wenn ich für mich (und jeden anderen auch!) die freie Entscheidung für oder gegen Impfung fordere, kann man mir wohl kaum faschistoide Tendenzen unterstellen. (Im Dritten Reich waren dagegen medizinische Zwangsmaßnahmen an der Tagesordnung - dein Versuch, mich da einzureihen, passt also sogar historisch hinten und vorne nicht. Aber ich habe ja ohnehin das Gefühl, dass bei dir politisch einiges durcheinander geht).

in einer Diskussion über eine Impfung für die Besagten ebenfalls. So einen Gedankengang kann ich auch nicht nachvollziehen.

Du kannst innerhalb einer Diskussion über Sinn oder Unsinn von Impfungen nicht nachvollziehen, dass man über die magelnde Akzeptanz des irgendwann unausweichlichen Todes nachdenkt? Ja, warum denn nicht? Man lässt sich doch nur impfen, weil man Angst vor dem (frühen) Tod hat, oder? Du wirst es akzeptieren müssen, dass es Menschen gibt, die diese Angst nicht haben. Und die darum mit denen, die die Angst haben, auch darüber diskutieren. Wieso ist das denn beim Thema Impfung fehl am Platze? Das ist doch der Grundgedanke beim Impfen - Vermeidung des Todes durch Infektion.

 

[Apisticus]

Wenn es einen Impfstoff gibt gegen eine Krankheit, die hoch infektiös ist und an der man auch sterben kann und man lässt sich nicht impfen, dann ist man zumindest statistisch ein Gewinner des Darwin Award. Wahrscheinlich werden genau diese Leute und ihre Kinder häufiger zu den Toten gezählt werden als die, die sich impfen lassen. Über die Verantwortung, die man auch für seine Mitmenschen hat, sollte man sich auch mal Gedanken machen. Wer erkrankt ist auch infektiös und kann die Krankheit weiter geben. Auch an Familienangehörige, Freunde ...
Fanatischen Egoismus nenne ich das. Wo bleibt die soziale Verantwortung in der Argumentation. Macht es Spaß andere Leute anzustecken? Eine Pandemie ist keine Privatangelegenheit, FSME schon.

Apisticus, dem sein Schwein quiekt

 

[Jazz Brazil]

Dein Versuch, mich in die braune Ecke zu stellen (so als hätte ich gefordert, Kranke und Schwache einfach sterben zu lassen - oder gar Schlimmeres) ist aber wirklich nur unter der Gürtellinie, das ist überhaupt keine saubere Argumentation. Wenn ich für mich (und jeden anderen auch!) die freie Entscheidung für oder gegen Impfung fordere, kann man mir wohl kaum faschistoide Tendenzen unterstellen. (Im Dritten Reich waren dagegen medizinische Zwangsmaßnahmen an der Tagesordnung - dein Versuch, mich da einzureihen, passt also sogar historisch hinten und vorne nicht. Aber ich habe ja ohnehin das Gefühl, dass bei dir politisch einiges durcheinander geht).

Ein ausgemachter Blödsinn, mir Opportunismus vorzuwerfen, weil ich darauf poche, daß ein Staat seiner Gesundheitspolitik nachkommen soll.
So wie Du Dein Recht herausnimmst, sich gegen eine Impfung auszusprechen, haben wir uns das Recht herausgenommen, Häuser zu besetzen, uns gegen einen Polizeistaat zu wehren. Man kann von einem Staat nämlich verdammt viel verlangen, weißt Du. Und ja sicher, ich poche darauf, daß ich ärztlich versorgt werde.
Wenn es nicht Menschen wie uns gegeben hätte, wären auch solch Parteien wie die Grünen und die Linken nicht entstanden, Herrgottnochmal.


Außerdem wollt ich Dich nicht persönlich angreifen, hab ich aber wohl, tut mir leid, lies meinen letzten Beitrag.

Grüße
Dorothée