Wieso werden die Gärten abgeschlossen?

    • Gecko schrieb:
    Keine Sorge riesch,
    dein Garten ist meiner bescheidenen Meinung nach absolut in Ordnung.

    beruhigende Grüße
    Stefan
    Zum Vergrößern anklicken....


    Moorschnucke schrieb:
    Hallo riesch,
    meiner bescheidenen Meinung nach sind die Threads "Mein Garten" genau so zu "behandeln", wie es in deinem, meinem und vielen anderen Gärten geschieht:

    Du beschreibst deine Fortschritte im Garten, stellst Fotos dazu ein, jemand antwortet lobend oder stellt nochmals eine Frage dazu, du antwortest zurück....

    Dass zwischendurch mal etwas anderes zur Sprache/Schrift kommt, ist ebenfalls akzeptabel.

    Aber Tono - er war es doch - schrieb ja, dass manche Threads zu über 50% aus Wer-weiß-was-Texten bestehen, die nichts mit Garten zu tun haben.

    Herzliche Grüße
    von
    Moorschnucke:o
    Zum Vergrößern anklicken....


    Danke Euch beiden, ich bin jetzt erstmal, was meinen Garten und Balkon angeht, beruhigt und mache mir keine Sorgen mehr :rolleyes:

    Ist wirklich schade, dass aus einer ganz einfachen Frage hier wieder so ein geschimpfe wurde... ich überlese auch die ganzen Off-Topic Beiträge in den Gärten (zumal ich sie oft nicht verstehe), und ich kann es auch nachvollziehen, wenn man ein wenig genervt ist davon, weil man vielleicht nur den weiteren Fortschritt irgendeines Projektes sehen will und dafür erstmal acht Seiten weiter blättern und teilweise querlesen muss, ich verstehe aber auch, dass sich einige durch die Schließung ungerecht behandelt fühlen.

    Es wird sicher eine Lösung geben, mit der alle leben können :cool: Macht halt noch mehr Stammtische auf :rolleyes:
     
    Das Internet mit seinem WEB 2.0/3.0 und den zahlreichen sozialen Netzwerken ist ganz gewiss eine Bereicherung für den Menschen, in jeder Hinsicht, auch im zwischenmenschlichen Bereich. Leider aber, wie bei so vielen neuen Dingen, hat die Medaille zwei Seiten – eine Gute und eine Schlechte.

    Und Ihr seid gerade dabei, die schlechte Medaillenseite Eures sozialen Netzwerkes, dem Gartenforum, so breit zu treten, dass man Getreidefelder für die ganze hungernde Weltbevölkerung darauf anpflanzen könnte.

    Aber der Reihe nach:

    Ich halte es für – vorsichtig formuliert – suboptimal, wenn durch die Moderation ohne jegliche Vorwarnung irgendwelche Thread geschlossen werden – ob berechtigt oder nicht.
    Stress, heiße Diskussionen und Streitigkeiten bis hin zu Beleidigungen, sind dadurch vorprogrammiert. Die Moderation sollte diesbezüglich über künftiges Handeln in solchen Fällen einmal mit sich selbt in Klausur gehen.

    Zum Thema Beleidigungen:
    Die Moderation darf sich nicht wundern, wenn es den Usern zeitweilig misslingt auf der Klaviatur die richtigen Töne zu treffen, lebt sie doch vor wie man nicht miteinander umgehen sollte.

    „Und sich seitenweise durch geistigen Dünnschiss zu lesen, welcher meilenweit neben der Schüssel abgesetzt wurde, ist wahrlich kein Zuckerschlecken“

    NEIN! Diese Zeilen stammen weder von mir, noch von einem User – dies ist der Umgangston, zumindest eines Moderatoren hier.
    Mit Verlaub, solchen Leuten gehört keine Moderation anvertraut, in Alaska Ananas züchten, käme deren Qualifikation schon deutlich näher, zudem sie dann weit vom Schuss und mit FJS in bester Gesellschaft wären.
    Auch die Tatsache, dass deren Tätigkeit in der Freizeit und unentgeltlich erfolgt, gibt ihnen nicht das Recht dermaßen beleidigend über User zu schreiben – User ohne die ein Forum nicht leben kann und selbstredend Moderatoren überflüssig würden.
    Herr G. in meinem Unternehmen müsste ich mir ernsthaft überlegen, mit welcher Aufgabe man Sie betrauen könnte, damit Sie ja nicht mit Menschen in Kontakt kommen – ich glaube, es gäbe keinen Platz für Sie!

    In KEINEM sozialen Netzwerk sollte es Platz für Menschen/Moderatoren mit Pofalla-Syndrom geben!

    Immer wieder taucht hier der Begriff „SPAM“ im Zusammenhang mit Smalltalk und/oder OT-Beiträgen auf.

    SPAM bezeichnet den unverlangten, massenhaften Versand von Nachrichten. Diesen Missbrauch bezeichnet man als Spamming und die Täter als Spammer. Die Bezeichnung „Spam" bezog sich ursprünglich auf das Überfluten von Newsgroups im Usenet mit Werbebotschaften und wurde später auf E-Mails übertragen.

    Was bitteschön hat also SPAM mit nicht auf Garten und Pflanzen bezogener Unterhaltung zu tun? Ich meine – absolut nichts!
    Einigen geht es mit dem Terminus „SPAM“ offensichtlich nur darum, eine intellektuelle Überlegenheit gegenüber denen herauszustellen, die nicht mit jedem Wort und jedem Beitrag die deutsche Sprache neu erfinden wollen und auch schon mal der seichten Unterhaltung frönen.

    Jeder nach seinem Gusto!
    Dieser Leitsatz sollte gerade in einem Forum, welches nicht auf reines Fachwissen ausgelegt ist, für ALLE gelten. Standesdünkel und Bildungsprahlerei haben außen vor zu bleiben.

    Das Leben besteht zu großen Teilen aus Smalltalk und ich habe bisher nicht erlebt, dass in realen Gärten ausschließlich gefachsimpelt wurde, im Gegenteil, Themen rund um den Garten sind eher untergeordneter Teil von Kommunikation und Diskussionen über Gott und die Welt – und anders sollte es in der virtuellen Welt (ausgenommen REINE Fachforen) auch nicht sein.

    Ich finde es ein wenig befremdlich wenn der Betreiber über seine Moderatoren nach zig Jahren eine unangekündigte Kehrtwende vollziehen will, mit der (fadenscheinigen?) Begründung, man wolle neuen Usern oder Gästen nicht zumuten aus einem Wust von Smalltalk das Fachthema zu suchen. Möchte man tatsächlich eine solche Übersichtlichkeit schaffen, käme viel Arbeit auf den Betreiber zu, denn alle Threads/Beiträge müssten durchforstet werden, um hernach entweder Themen mehrfach zu splitten, zu verschieben oder zu löschen. Eine Herkulesaufgabe!

    Die Grundidee ist sicher nicht schlecht, damit hätte man aber schon vor Jahren beginnen sollen, jetzt, wo alle Zahnräder aufeinander eingelaufen und zugeschliffen sind, bringt eine Umkehr der Maschinerie nur Sand ins Getriebe.

    Die Streitigkeiten einiger Userinnen/User untereinander halt ich für so sinnlos und überflüssig wie ein Kropf! Wäre s nicht sinnvoller und im Sinne einer friedlichen Koexistenz innerhalb der Community zielführender gewesen, sich über PN auszutauschen oder vielleicht sogar zum Telefon zu greifen, anstatt die öffentliche Bühne zu suchen?

    Von mir gibt es für solche Auftritte – egal von wem auch immer – keinen Beifall, schon eher aber ein verständnisloses Kopfschütteln.

    In diesem Sinne, allen noch einen schönen Abend und einen guten Start in die neue Arbeitswoche. Möge die Sonne nicht nur in Eure Gärten und auf Euer Haupt scheinen, sondern auch Eurem Herzen Licht und Wärme spenden.

    Euer Gast SchVVarzer Peter
     
    Zuletzt bearbeitet:
    • sehr geehrter Herr Schwarzer Peter

    Ich lade sie ein mit uns mehr zu schwatzen und zu fachsimpeln um dannach besser über manche Mods und User hier urteilen zu können, denke 10 Posts sind schon etwas dürftig um solch ein Urteil bilden zu können.

    Unsere Mods sind schon ok so wie sie sind und ich (und auch viele andere) hätte schon längst die Flucht ergriffen wäre es nicht so.

    Gerne hätte ich jeden Mod hier als Kollege. Jeder macht seinen Job wunderbar und der Ton wird schon so verstanden wie er ausgesungen wird.

    Wie geschrieben, schreibens doch mehr mit Herr Schwarzer Peter, oder tun sie es nicht schon (geistig) sowieso?

    Mit lieben Grüssen
    fini (die sich grad am Popcorn schwer verschluckt hat)
     
    • Fini, nur zehn Beiträge gepostet zu haben implementiert nicht zwangsläufig, Inhalte und Diskussionen eines Forums nicht zu kennen. Es soll aufmerksame Leser geben, die es im Regelfall vorziehen zu schweigen. Im Übrigen sind meine schreiberischen/schriftstellerischen Intensionen anders gelagert bzw. setze ich meine diesbezüglichen Ressourcen in anderen Foren ein.

    Weder habe ich hier den Stab über die gesamte Moderation gebrochen, noch habe ich der Moderation ein grundsätzlich schlechtes Urteil ausgesprochen.
    Meiner persönlichen Beobachtung nach scheint die Moderation gediegen und im Großen und Ganzen zu funktionieren - solange eben nur einfache Themen und Smalltalk zu moderieren sind, dies könnte beispielsweise in einem politischen Forum schon wieder ganz anders aussehen.

    Ich möchte auch nicht in Abrede stellen, dass der Moderator G. unter anderen Umständen ein angenehmer Zeitgenosse ist oder sein kann.

    Als Moderator ist es ihm allerdings innerhalb weniger Stunden zwei Mal gelungen dem Leser eine gewisse Unfähigkeit, und sei diese auch nur temporär, zu vermitteln.

    Das Eingehen auf meine Kritik hätte ihn zwar gekrönt, es würde ihm aber sicher niemand für übel nehmen zu dem Thema zu schweigen, nur mit einem Smiley, der in gewisser Weise ein Auslachen zum Ausdruck bringen soll, zu reagieren, lässt bei mir weiterhin sehr starke Zweifel an der fachlichen und sozialen Kompetent dieser Person bestehen.

    Moderator (lateinisch; von moderare, „mäßigen“, „steuern“, „lenken“) zu sein, erfordert doch ein wenig mehr als User auszulachen!
     
    • Sag Schwarzer Peter,

    aus welcher Ecke Deutschlands kommst Du...?????????:rolleyes: ----- ok
    ja, ich weiß, das steht da!


    Weißt Du, ich glaube diese Schlammschlachten, die übrigens in anderen Foren außerhalb noch viel viel schlimmer sind und -nein es kein Massstab sein sollte, finde ich schon grotesk..

    Keiner will hier jemanden Beleidigen, jeder sucht nach Lösungen und wie ich schon erwähnte, auch Moderatoren können mal aus rasten, einen schlechten Tag haben, um so lieber sind sie mir, wenn sies auch zu geben und einsehen...

    Was Spam bedeutet kann jeder nachlesen, aber hier hat es eben die Bedeutung des nicht zumüllens (oh man wie schrecklich) - ratschen und ratschen sind auch 2 paar verschiedene Schuhe, nämlich wenn man nicht merkt, wenns zu albern wird....

    Du hast nicht mitbekommen, worum es geht.. denn gerade dieses Forum unterscheidet sich von anderen, durch exakte Wege zum Fachbereich (so war es jedenfalls vorgesehen) und dem Allgemeinen Bereich,
    so ist es leichter und übersichtlicher auch für fremde User, eine Antwort zu bekommen..

    Ich weiß nicht, ob es Dir zusteht dich so zu äußern:rolleyes: denn ich glaube nicht, das der Urheber dieser Aktion das so hat kommen sehen, bin mir auch sicher, er hätte einen anderen Weg gewählt..

    Einfach hier unsere Mods so anzugreifen, dann von Leuten, die nicht mal beständig hier sind und kaum den betreffenden Mod mal studierte haben, finde ich schon sehr überheblich und ok...

    freie Meinungsäußerung? hier wird eher getreten!

    Sorry, aber das noch:

    .... Einigen geht es mit dem Terminus „SPAM“ offensichtlich nur darum, eine intellektuelle Überlegenheit gegenüber denen herauszustellen, die nicht mit jedem Wort und jedem Beitrag die deutsche Sprache neu erfinden wollen und auch schon mal der seichten Unterhaltung frönen.
    Zum Vergrößern anklicken....


    Tja..... :d wen Du da wohl meinst?
    Liebe Grüße
    Mo
     
    "Ein User wird gesperrt und schreibt über den Account des bis dahin recht inaktiven Gatten weiter ..."

    An meinem Beitrag saß ich schon bevor meine Frau gesperrt wurde und hättest Du meinen Beitrag mit der nötigen Sorgfalt gelesen, wäre Dir sicherlich nicht entgangen, dass dieser auch Kritik an den Beiträgen meiner Frau beinhaltetet.
     
    hallo, das ist für mich alles sehr mysteriös,
    kann mich mal wer aufklären?

    HG aloevera
     
    :)Nein, ihr Lieben, das sind m. E. weder Schrankdackelines Diktion noch Syntax.:)
     
    Gast SchVVarzer Peter schrieb:
    Fini, nur zehn Beiträge gepostet zu haben implementiert nicht zwangsläufig, Inhalte und Diskussionen eines Forums nicht zu kennen. Doch da man mit seinem Mittun doch wesentlich in das Geschehen eingreifen kann, man kann von aussen ein Forum nicht beurteilen, weil man immer mit einem User oder mit einem anderen hält, aber nie es in seine Richtung lenken kann. Es soll aufmerksame Leser geben, die es im Regelfall vorziehen zu schweigen. Das find ich auch ok so, nur wirds dann gelinde gesagt übel, wenn man als Gönner nur in gewisse Situationen einschreitet. Man schreibt oder schreibt nicht, aber aus den unendlichen Weiten des WWW aufzutauchen, den Stab zu brechen über ein Thema und dann wieder zu verschwinden find ich nicht in ordnung. Sozusagen den Big Brother zu spielen ist schlimm ... Im Übrigen sind meine schreiberischen/schriftstellerischen Intensionen anders gelagert bzw. setze ich meine diesbezüglichen Ressourcen in anderen Foren ein. na dann tu das doch weiter

    Weder habe ich hier den Stab über die gesamte Moderation gebrochen, noch habe ich der Moderation ein grundsätzlich schlechtes Urteil ausgesprochen.
    Meiner persönlichen Beobachtung nach scheint die Moderation gediegen und im Großen und Ganzen zu funktionieren - solange eben nur einfache Themen und Smalltalk zu moderieren sind, dies könnte beispielsweise in einem politischen Forum schon wieder ganz anders aussehen.sind wir aber nicht, da sind andere User und daraus erwachsen andere Moderatoren

    Ich möchte auch nicht in Abrede stellen, dass der Moderator G. unter anderen Umständen ein angenehmer Zeitgenosse ist oder sein kann. doch das hast du gemacht, du würdest ihn nicht in deinem Unternehmen einstellen und auch nicht mit Leuten reden lassen .. so hast du ein Urteil über ihn im Gesamten gebildet

    Als Moderator ist es ihm allerdings innerhalb weniger Stunden zwei Mal gelungen dem Leser eine gewisse Unfähigkeit, und sei diese auch nur temporär, zu vermitteln. das haben User auch gemacht, jemand hat den Ton angegeben .. und er hat mitgesungen und zwar so wie es der Vorsänger vorgegeben hat.

    Das Eingehen auf meine Kritik hätte ihn zwar gekrönt, es würde ihm aber sicher niemand für übel nehmen zu dem Thema zu schweigen, nur mit einem Smiley, der in gewisser Weise ein Auslachen zum Ausdruck bringen soll, zu reagieren, lässt bei mir weiterhin sehr starke Zweifel an der fachlichen und sozialen Kompetent dieser Person bestehen. du kennst jemanden nicht und urteilst? Eben aus Beobachtungen eines Forums? Wie fachlich und sozial Kompetent ist denn das?

    Moderator (lateinisch; von moderare, „mäßigen“, „steuern“, „lenken“) zu sein, erfordert doch ein wenig mehr als User auszulachen!
    Zum Vergrößern anklicken....

    Fini .. (österreichisch, du kannst dir denken was du willst ... )
     
    Mo9, mein Beitrag ist sachlich gehalten und selbstverständlich steht mir das Recht der Kritik zu. Sei versichert, bevor ich mich zu einem Thema äußere, habe ich mich genau mit dem jeweiligen Sachverhalt beschäftigt.

    Ein Moderator sollte nach Möglichkeit schon in der Lage sein, mit der nötigen Contenance und Nonchalance sein Werk zu verrichten, dennoch muss auch ihm zugestanden werden, einmal einen Fehler zu machen oder sich im Ton zu vergreifen - keine Frage!

    Wenn dann allerdings noch nachgelegt und User ausgelacht werden, sind Zweifel, zumindest an der sozialen Kompetenz, mehr als angebracht.

    Bisher konnte ich nicht lesen, dass besagter Moderator sich für seinen Ton entschuldigte, aber vielleicht bleiben Usern bis zu einer gewissen Anzahl von Beiträgen, die Entschuldigungen der Moderatoren verborgen, quasi eine "Hiddenfunktion" die erst ab 20, 50 100 oder gar 1.000 Beiträgen abgeschaltet wird!?
     
    • Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
    Zurück
    Oben Unten