Kommunikation zum Tauschadventskalender 22

[Knuffel]

Nennt mit doof, aber wieso soll ich ein Bild einstellen und es dann verpixeln?
Oder kann ich mich durch Anklicken selber entscheiden, ob ich es sehen will?

 

[Taxus Baccata]

Ach, macht doch nicht so ein Geheimnis draus
Wir haben den Kalender doch alle hier. Warum nicht Fotos und Freude teilen?
Aber das mit den vollen Tagen... ich gestehe dass ich mich auch bisschen schlecht damit fühle. Hätte ich gewusst, dass jemand auffüllen möchte hätte ich auch noch ein oder zwei Geschenke mehr gemacht. Das war ja doch sehr viel zum Auffüllen - vor Allem weil rein statistisch nur einer in Frage kommt...
Ich bedanke mich ebenfalls ganz herzlich
Aber das ist schon wirklich sehr viel... wäre schön, sich irgendwann revanchieren zu können.. vielleicht ergibt sich ja mal eine Gelegenheit.

 

[Knuffel]

Also dann fange ich mal mit meinem Bild an, brav spoiler-gesichert


Ich freue mich schon auf morgen!

 

[Wachtlerhof]

Warum müssen die Bilder denn gespoilert werden?

 

[Taxus Baccata]

Aaaaah.... wie schön!

 

[Taxus Baccata]

Warum müssen die Bilder denn gespoilert werden?

Gesponsert..?

 

[Tubi]

was bedeutet „gespoilert“?

 

[Wachtlerhof]

Gesponsert..?

Sollte heißen gespoilert. Aber selbst die Autokorrektur mochte das Spoilern nicht.

 

[Taxus Baccata]

Sollte heißen gespoilert. Aber selbst die Autokorrektur mochte das Spoilern nicht.

Sorry
Ich dachte schon man müsste für das Spoiler Bildchen noch irgendwelche speziellen Zustimmungsbedingungen anklicken oder so.
Mit der Autokorrektur stehe ich ja auch notorisch auf Kriegsfuß.
Manchmal ist sie praktisch, oft nervt sie einfach nur.

 

[Tubi]

Sieht schön, @Knuffel !
Aber ich habe nur eines „meiner“ Geschenke gesehen? Hast Du schon was.aufgemacht?

 

[Taxus Baccata]

Sieht schön, @Knuffel !
Aber ich habe nur eines „meiner“ Geschenke gesehen? Hast Du schon was.aufgemacht?

Sicher, dass es in der Masse der Geschenke nicht einfach optisch untergegangen ist..?

 

[Tubi]

Sicher, dass es in der Masse der Geschenke nicht einfach optisch untergegangen ist..?

Nein, ich habe ein Auge für sowas. Bei @Supernovae habe ich sie sofort erkannt.

 

[Taxus Baccata]

Nein, ich habe ein Auge für sowas. Bei @Supernovae habe ich sie sofort erkannt.

Unterstellst du @Knuffel etwa, dass sie schmult..?

 

[Tubi]

Unterstellst du @Knuffel etwa, dass sie schmult..?

nein keinesfalls. (Was auf immer „schmult“ heißt). Das Bild ist aber auch etwas weniger scharf, als das von @Supernovae .

 

[Taxus Baccata]

nein keinesfalls. (Was auf immer „schmult“ heißt). Das Bild ist aber auch etwas weniger scharf, als das von @Supernovae .

Schielen/heimlich gucken.

 

[Tubi]

Schielen/heimlich gucken.

Wenn’s fort ist, ist das nicht mehr heimlich, sondern unheimlich.

 

[aurinko]

Nennt mit doof, aber wieso soll ich ein Bild einstellen und es dann verpixeln?
Oder kann ich mich durch Anklicken selber entscheiden, ob ich es sehen will?

Die Spoilerfunktion die ich bis dato kannte war so, dass es einen Button "Spoiler" gab, hinter dem der gespoilerte Inhalt verborgen war. Erst wenn man auf diesen Button klickte wurde der Inhalt sichtbar.

Das hatte den Vorteil, dass man zwar was posten konnte, aber nicht jeder automatisch den Inhalt gleich gesehen hat. In einem anderen Forum wurde das gerne für Rätsel o.ä. genutzt (sprich einer hat eine Frage gestellt und alle die wollten konnten dann ihre Antwort hinter dem Spoiler posten, sonst wäre es ja doof, weil man sonst die Antworten der anderen gleich sehen würde)

 

[aurinko]

So jetzt wie versprochen auch ein Bild meines aufgebauten Adventskalenders

 

[Taxus Baccata]

Hm, also irgendwie klappt das bei mir mit dem Scharftippen dieser Spoiler Bilder nicht wirklich.
Wenn ich sie antippe passiert hier nichts. Gibt es da einen Trick..?

 

[Taxus Baccata]

Hab jetzt hundertmal draufgetippt, irgendwann hat es geklappt...