- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
Tessar 2.8 50mm
Makro und Fotoleidenschaften (ein Kreativ-Blog)
- Ersteller Jazz Brazil
- Erstellt am
H
Herr Hübner
Guest
Weniger orange ist mehr Kürbis. Den find ich auch gut
a:
a:
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
Ja, Kürbis ist ja orangig-gelbig genug.
Danke Dir!
Danke Dir!
Oh! :d:d:d Ein Unterwasserkürbis mit Schildkrötenappeal und Ufo-Einschlag! Was für ein geiles Foto!!!
Rosabel, vielleicht auch eine Landschildkröte? Aber es stimmt, der Kürbis sieht ein bischen aus, als krabbelte er bald weiter.
jalapa
0
Doro, ich komme jetzt mal auf Deine Frage nach dem Vergleich meiner Objektive zurück. Ich habe heute im Garten das Tessar, das Sonnar und das Vario Pancolar im Vergleich getestet und will hier mal die Ergebnisse zeigen.
Alle Aufnahmen sind mit ISO 100 und Blende 4 fotografiert, um vergleichbare Daten und ein Minimum an Schärfentiefe bei den Blüten zu haben.
Da ich mit der RAW-Bearbeitung noch üben muss, sind das hier alles JPEGs, alle out of camera, um einen objektiven Vergleich zu haben.
Als erstes eine Fuchsie:
Tessar 2,8/50
Vario Pancolar 2,8/35-70, hier mit Makroeinstellung
Sonnar 3,5/135
Ich finde, zwischen dem Tessar und dem Vario Pancolar sind kaum Unterschiede zu sehen. Das Sonnar scheidet für mich aus für das Fotografieren von Blümchen - dank des Cropfaktors hat es eine Brennweite von ingesamt 216mm, und das ist bei einem kleinstmöglichen Abstand von 80cm kaum noch aus der Hand zu fotografieren. Obwohl - die Schärfe ist richtig knackig, und die Schärfentiefe immens für Blende 4.
Ein zweiter Versuch mit einer Ringelblume, jetzt nur noch mit dem Tessar und dem Vario Pancolar:
Vario Pancolar 2,8/35-70, hier mit Makroeinstellung
Tessar 2,8/50
Dann kam noch eine kleine Besucherin vorbei, aufgenommen mit dem Tessar:
Bei der Vergrößerung sieht man sogar die Adern in den Flügeln:
Alle Aufnahmen sind mit ISO 100 und Blende 4 fotografiert, um vergleichbare Daten und ein Minimum an Schärfentiefe bei den Blüten zu haben.
Da ich mit der RAW-Bearbeitung noch üben muss, sind das hier alles JPEGs, alle out of camera, um einen objektiven Vergleich zu haben.
Als erstes eine Fuchsie:
Tessar 2,8/50
Vario Pancolar 2,8/35-70, hier mit Makroeinstellung
Sonnar 3,5/135
Ich finde, zwischen dem Tessar und dem Vario Pancolar sind kaum Unterschiede zu sehen. Das Sonnar scheidet für mich aus für das Fotografieren von Blümchen - dank des Cropfaktors hat es eine Brennweite von ingesamt 216mm, und das ist bei einem kleinstmöglichen Abstand von 80cm kaum noch aus der Hand zu fotografieren. Obwohl - die Schärfe ist richtig knackig, und die Schärfentiefe immens für Blende 4.
Ein zweiter Versuch mit einer Ringelblume, jetzt nur noch mit dem Tessar und dem Vario Pancolar:
Vario Pancolar 2,8/35-70, hier mit Makroeinstellung
Tessar 2,8/50
Dann kam noch eine kleine Besucherin vorbei, aufgenommen mit dem Tessar:
Bei der Vergrößerung sieht man sogar die Adern in den Flügeln:
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
jaaa!, das find ich sehr sehr gut, gleich ganz frisch out of camera, das hilft im Vergleich.
Teststrecken müssen sein, was nützt es, wenn man verschiedene Motive hat.
Hier überzeugt mich das Tessar und auch das Vario am meisten, nicht wegen der Schärfe sondern der butterweichen Zeichnung wegen.
Toll dieRingelblume, super in der Makroeinstellung vom Vario, und auch dann die kleine Schwebfliege mit dem Tessar.
Na ich finde, Du bist auf dem besten Wege. Ich finde die Farbeinstellungen jetzt schon super schön, zum einen von der 80D, zum anderen von den Linsen, sie werden keineswegs flau oder arg verzerrt, wobei, natürlich, mit nem vernünftigen Weißabgleich wird man die Temperatur bei der Fuchsie in den wärmeren Bereich ziehen.
Bei der Ringelblume ist er sehr gut getroffen, da wird sich nicht viel tuen. Doch, die Kamera kann! Und wie!
Und ich hab gestern beim Warten auf das Auto (was gar nicht kam, weil der Vor-Mieter sich in der Zeit vertan hatte, der Honk) hab ich ein Blättlein aufgenommen, mit dem Tessar.
Teststrecken müssen sein, was nützt es, wenn man verschiedene Motive hat.
Hier überzeugt mich das Tessar und auch das Vario am meisten, nicht wegen der Schärfe sondern der butterweichen Zeichnung wegen.
Toll dieRingelblume, super in der Makroeinstellung vom Vario, und auch dann die kleine Schwebfliege mit dem Tessar.
Na ich finde, Du bist auf dem besten Wege. Ich finde die Farbeinstellungen jetzt schon super schön, zum einen von der 80D, zum anderen von den Linsen, sie werden keineswegs flau oder arg verzerrt, wobei, natürlich, mit nem vernünftigen Weißabgleich wird man die Temperatur bei der Fuchsie in den wärmeren Bereich ziehen.
Bei der Ringelblume ist er sehr gut getroffen, da wird sich nicht viel tuen. Doch, die Kamera kann! Und wie!
Und ich hab gestern beim Warten auf das Auto (was gar nicht kam, weil der Vor-Mieter sich in der Zeit vertan hatte, der Honk) hab ich ein Blättlein aufgenommen, mit dem Tessar.
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
Hansemarkt Dortmund
Tessar 2.8 50mm
Kürbisse sind so schöne Motive. :grins:
Tessar 2.8 50mm
Kürbisse sind so schöne Motive. :grins:
H
Herr Hübner
Guest
Ist das erste Bild ein Wirsing?
Ich kriege Hunger:grins:
Mich holt die Farbkomposition total ab.
Ich kriege Hunger:grins:
Mich holt die Farbkomposition total ab.
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
hihi, ja ich denk das ist ein Wirsing.
In schwarzweiß ist dieser harte Kontrast an den Blattadern auch total spannend, ich hab noch eines mit einem anderen Hintergrund.
Ja, nä, diesmal ist die FArbe gut gelungen, aber richtig flashen kann heute der gelbe Kürbis vor dem knackigen Blau.
In schwarzweiß ist dieser harte Kontrast an den Blattadern auch total spannend, ich hab noch eines mit einem anderen Hintergrund.
Ja, nä, diesmal ist die FArbe gut gelungen, aber richtig flashen kann heute der gelbe Kürbis vor dem knackigen Blau.
H
Herr Hübner
Guest
Jau.
Das stimmt. Das ist ein schöner Kontrast. Blau/Orange ist das nicht sogar ein komplementär Kontrast und muss gut aussehen?
Das stimmt. Das ist ein schöner Kontrast. Blau/Orange ist das nicht sogar ein komplementär Kontrast und muss gut aussehen?
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
So ist es, man ergänzt sich wo man kann. Wie bei Blau und seinem Gegenüber, dem Orange, oder auch Hedwig und ihrem Eigepelle.
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
So, eines hab ich also noch für heute, der Wirsing in Schwarzweiß.
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
Der Himmel dahinter ist überbelichtet, ansonsten ne schöne rote Sonnenblume.
Aber das hatte ich auch, Inga, ich habe so schöne Stelzenläufer, Pantominen auf dem Hansemarkt hier in Do. aufgenommen, ein schönes Bild, leider der Himmel dahinter völlig überbelichtet...
Aber das hatte ich auch, Inga, ich habe so schöne Stelzenläufer, Pantominen auf dem Hansemarkt hier in Do. aufgenommen, ein schönes Bild, leider der Himmel dahinter völlig überbelichtet...
Ja, das weiß ich. Normalerweise mache ich solche Aufnahmen auch nicht.
Ich finde auch diese verschärften und unnatürlich gekünzelten Bilder zum Wegschmeißen
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
Spotmessung zum einen, höherer Blende (das sind oft mehr als 3-4 Blenden), Graufilter oder Verlaufsfilter, und die Kenntnis über die Tonwerte bzw. das Histogramm richtig auslesen können, die Spitzen in der linken Hälfte vermeiden.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 11. Mai 2009
- Beiträge
- 15.815
Ja, das weiß ich. Normalerweise mache ich solche Aufnahmen auch nicht.
Ich finde auch diese verschärften und unnatürlich gekünzelten Bilder zum Wegschmeißen
Hmmhmm, es ist schade dann um das Motiv, aber ausgefressener Himmel passiert mir auch mal...das ist ne echte Geduldfrage.
Ne Unterbelichtung kann man einigermaßen auffangen, nen überbelichteten Himmel retten ist schwer.
Du meinst aber nicht meine Bilder mit überschärft oder unnatürlich, hoff ich?
Zuletzt bearbeitet: