AW: Makros und andere Foto-Leidenschaften
Den Teil mit dem Rhabarber oder den vorderen?
Also das mit dem Rhabarber war Ulk. Ist natürlich irgend eine andere Pflanze, aber welche.
Und dass du 0,62 m mit deiner Kamera vom Objekt weg warst, habe ich den Exif-Daten entnommen.
Wenn ich mit meinem Makro so weit weg bin, würde ich keine Details aufgenommen bekommen. Auch nicht mit meinem Tele. Und dadurch hast du eine viel größere Tiefenschärfe, was der Qualität der Bilder natürlich zugute kommt, obwohl die Zwischenlupen bei dir (wie heißen diese Dinger nur, fällt mir gerade nicht ein.) auch noch einmal Licht schlucken.
Schau mal meinen Rüßler. Ich mußte, um das Tier einigermaßen groß auf die Platte bannen zu können, so um die 16 cm ran. Obwohl ich Ringbeleuchtung hatte, mußte ich die Blende ziemlich weit öffnen und hatte so kaum Tiefenschärfe.
Gestern schien die Sonne und schon ist der ganze Drahtwurm und sogar noch das Streichholz halbwegs scharf.
Das meinte ich.
Lieschen kannst Du mir das mal bitte übersetzen.
du warst 62 cm dicht an dem Teil (Übrigens... die Sorte Rhabarber kenn ich nicht
Grüßle
Den Teil mit dem Rhabarber oder den vorderen?
Also das mit dem Rhabarber war Ulk. Ist natürlich irgend eine andere Pflanze, aber welche.
Und dass du 0,62 m mit deiner Kamera vom Objekt weg warst, habe ich den Exif-Daten entnommen.
Wenn ich mit meinem Makro so weit weg bin, würde ich keine Details aufgenommen bekommen. Auch nicht mit meinem Tele. Und dadurch hast du eine viel größere Tiefenschärfe, was der Qualität der Bilder natürlich zugute kommt, obwohl die Zwischenlupen bei dir (wie heißen diese Dinger nur, fällt mir gerade nicht ein.) auch noch einmal Licht schlucken.
Schau mal meinen Rüßler. Ich mußte, um das Tier einigermaßen groß auf die Platte bannen zu können, so um die 16 cm ran. Obwohl ich Ringbeleuchtung hatte, mußte ich die Blende ziemlich weit öffnen und hatte so kaum Tiefenschärfe.
Gestern schien die Sonne und schon ist der ganze Drahtwurm und sogar noch das Streichholz halbwegs scharf.
Das meinte ich.