Sie verteidigen sich nicht selbst,
sondern die, die es selbst nicht können!
Was wäre denn wenn er mit was noch Emotionalerem geschmissen hätte?
Nu komm mir nicht, und sage, dass das was ganz anderes ist!
Er hat hilflose Wesen gequält.
Da gibts bei mir keinen Unterschied.
Er hat sich freiwillig, öffentlich an den selbst gewählten Pranger gestellt!
Der hat sie nicht mehr alle!
Warum verurteilt man nicht denjenigen, der seine Videos der Öffentlichkeit preisgibt? Das ist auch nicht alles koscher, und die Hundchen und Kätzchen tun sich doch auch weh.
Das nenn ich scheinheilig, Anett! Man kann mit dem Begriff Kunst nichts anfangen, der Künstler war schon immer ein verkannter Beruf, und war auch oft verrufen. Das will ich damit sagen.
Aber wenn es einem durch Zufall passiert und auch noch durch Zufall aufgenommen wird, ist das alles sehr lustig.
Unser Kater damals war auch soooo ein hilfloses Wesen, dem hat rumwerfen auch voll Spaß gemacht und sein Herrchen abgöttisch geliebt. Keine Tierquälerei mitnichten! Natürlich habe wir das nicht bis zum Hirnzwirbel getrieben, aber wenn man ehrlich ist, spielt man auch mit Tieren manchmal ganz schön heftig.
Ja, klar, hier geht es um den Widerwillen, daß einer ein Lebewesen mißbraucht. Die alte Leier, daß das Tier net sprechen kann und der Mensch denken. Aber so ist das mit Tieren im Fernsehen und in der WErbung und in der Dressur, bei wissenschaftlichen Experimenten, wenn Katzen aus 5 Meter Höhe runtergeworfen werden auf dicke Matratzen, um zu gucken, wie sich die Wirbelsäule verhält...
Hier isses ein dummer Künstler, der eh brotlos ist, dessen Sinn man net sieht.
Das ist nochmal ne Angriffsfläche mehr, das ist so. Über die Kunst läßt sich vortrefflich streiten, besonders, wenn sie "sinnlos" und formal nicht richtig ist.
Beste Grüße
Doro
a:
