Das solltest Du mal die intoleranten Zeitgenossen, die meinen , hier regelmäßig für Nulldiskussionen reingrätschen zu müssen , mal fragen.
In einem Liebhaber- Forum , in dem nun mal eine gleiche Sichtweise bestimmter Dinge vorherrscht, eine solche Frage zu stellen ist doch Schwachsinn pur.
Ebenso die mehr als krude Meinung , daß andere Vorlieben lediglich reine Angeberei bzw Protzerei darstellen. Tut mir leide, aber mit einer derart eingeschränkten Sicht auf die Welt outet man sich doch nur als schlichter, intoleranter Kleingeist.
Eine treffende und auf den Punkt gebrachte (sachliche) Antwort.
Erweitert:
Ua. wird in Post#4 das hier aus
Absurdistan geschrieben:
Es gibt aber ebend auch die Rasenliebhaber,
da darf nur Rasen wachsen und sonst gar nichts.
Für mich sind das verschwendete Flächen im Garten
weil Rasen ebend null wert für die Natur
Wie lautet noch mal der bekannteste Spruch von Dieter Nuhr?.....
Ende April tauchten auf unserem bereits sattgrünen Rasen
die ersten Jungamseln und junge Singdrosseln mit den Eltern auf.
Unter dem immer durchfeuchteten Rasen
tummeln sich
immer unzählige Regenwürmer.
Auf den in der Nähe befindlichen Wiesen, (Brachen) habe ich dagegen
im Frühjahr noch nie Jungvögel gesehen.
Da gibt es
hier auf den Wiesen Ende April
auch noch keine Blumen und somit wenige Insekten,
die für die jungen Nesthocker so sehr wichtig sind.
Aber hier bei mir gibt es ab März bis in den November jede Menge
blühende Stauden und Sträucher und somit jede Menge Insekten.
Als dann die große Hitze einsetzte, tummelten sich auf dem
Feucht-Rasen bis zu 20 Vögel - Amseln, Singdrosseln und sogar eine
Grünspechtfamilie.
Außerdem brütet hier der seltene Mittelspecht.
Dagegen gibt es beim Nachbarn ganze Unkraut-Teppiche.
Gewässert wird natürlich kaum
und deshalb bietet dieser Garten auch keine Nahrung für Vögel.
So viel zu einem vermeintlich für die Natur
unnützen:? unkrautfreien Rasen.
a::d:grins:
