alles zur Bundestagswahl

[lostcontrol]

Wer sagt denn überhaupt, dass der Aussenminister wird?

das kommt seit sonntag abend im fernsehen, steht seit gestern in den zeitungen und heute in der spiegel-sonderausgabe. so wie da berichtet wird, steht das schon fest.

Und ich könnte mir vorstellen, dass Guido, schon mangels guter Fremdsprachenkenntnisse, ein anderes Ressort wählt. Vielleicht Wirtschaft? Oder Finanzen? Oder beides?

wie avenso sehe ich guido auch aus anderen gründen als aussenminister falsch besetzt.
wirtschaft? oder finanzen? um himmels willen! da ist der doch noch falscher aufgehoben!

mal ganz abgesehen davon (steinigt mich!) dass ich den von-und-zu-guttenberg mal garnicht so übel finde, dass sich jemand in derart miesen zeiten von heut auf morgen auf so ein amt einlässt und dann auch tatsächlich zumindest mal die sachlage sauber abklärt und licht in den dschungel bringt, das hat zumindest respekt verdient.

und per steinbrück aus dem amt zu kegeln fänd ich nun wirklich superfalsch. das ist einer der ganz wenigen politiker der meiner meinung nach in den letzten jahren gut, sauber und ehrlich gearbeitet hat (ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das war mein eindruck). dass seine aussagen nicht sonderlich gut beim "volk" ankamen liegt in der natur der dinge, ganz klar.
also auf per steinbrück würde ich nur sehr ungerne verzichten, und ihn gegen guido zu tauschen ist für mich absolut undenkbar!

 

[Kräuterhexx]

Was machen wir denn mit unserer Bundeskanzlerin, wenn die in Länder reisen soll, in denen Frauen nicht mit fremden Männern sprechen dürfen? Frau sein wird ja, zumindest in diplomatischen Kreisen, doch mehr oder weniger toleriert.

Frage ich mich nach der Diskussion um einen schwulen Guido.

Wer sagt denn überhaupt, dass der Aussenminister wird? Nur weil bisher die FDP diesen Posten besetzt hat. Denkt bitte daran, dass dies zu Zeiten war, als die FDP mit Ach und Krach oder höchstens 8 % Koalitionspartner einer größeren Partei wurde. Ich war der Meinung, dass das Außeministerium fast standardmäßig an den Frontmann des Koalitionspartners geht, weil am prestige-trächtigsten?!

Das hat sich jetzt geändert. Und ich könnte mir vorstellen, dass Guido, schon mangels guter Fremdsprachenkenntnisse, ein anderes Ressort wählt. Vielleicht Wirtschaft? Oder Finanzen? Oder beides?

Find ich auch sinnvoll. Nicht weil er schwul ist - das ist mir total egal - aber seine Stärken könnte er in der Wirtschafts- oder Finanzpolitik wirklich besser einsetzen.

 

[jule57]

kräuterhexx

also, mein haus ist mein haus und ich hab echt keine lust es mit dir zu teilen.
wobei, wenn dein geld auch mein geld ist, hab ich da nix dagegen.


was die diskusion um herrn westerwelle angeht, also, ich glaube kaum, dass man im ausland überhaupt kenntnis von seinen sexuellen vorlieben hat.
man bedenke, die amerikaner berichten kaum über geschehnisse aus dem europäischen ausland.

und wenn doch, dann wird er akzeptiert werden müssen, so, wie wir auch
vertreter aus dem "anders denkenden ausland" akzeptieren müssen.

ich finde es geradezu genial, eine frau und ein schwuler an der spitze unseres landes. wenn das nicht fortschrittlich ist.

was ihre kompetenz angeht: ich stimme frank zu, alle politiker sind irgendwo korupt, also auch alle gleich gut oder schlecht. egal wer an der macht ist, es wird geschimpft. und am lautesten brüllen diejenigen, die nicht zur wahl gegangen sind.

gruß jule

 

[Kräuterhexx]

kräuterhexx

also, mein haus ist mein haus und ich hab echt keine lust es mit dir zu teilen.
wobei, wenn dein geld auch mein geld ist, hab ich da nix dagegen.
Also, das hat der seelige Herr Hüsch gesagt, nicht ich. Habe weder Haus noch Knete, da brauch ich auf kommunistisches Wohlwollen nicht zu hoffen...

was die diskusion um herrn westerwelle angeht, also, ich glaube kaum, dass man im ausland überhaupt kenntnis von seinen sexuellen vorlieben hat.
man bedenke, die amerikaner berichten kaum über geschehnisse aus dem europäischen ausland. Das Problem wären sicher nicht die USA, schön eher moslemische Länder und generell wohl eher die Dumpfbacken.

und wenn doch, dann wird er akzeptiert werden müssen, so, wie wir auch
vertreter aus dem "anders denkenden ausland" akzeptieren müssen. Das werden die Häuptlinge sicher auch tun; allerdings sehe ich mögliche Probleme, für seine Sicherheit (Attentat-Versuche) zu sorgen.

ich finde es geradezu genial, eine frau und ein schwuler an der spitze unseres landes. wenn das nicht fortschrittlich ist. Ganz meine Meinung; am besten auch noch kompetente.

was ihre kompetenz angeht: ich stimme frank zu, alle politiker sind irgendwo korupt, also auch alle gleich gut oder schlecht Ganz meine Meinung. egal wer an der macht ist, es wird geschimpft Ganz meine Meinung. und am lautesten brüllen diejenigen, die nicht zur wahl gegangen sind. Ganz meine Meinung, die Dummen sterben leider nicht aus...

gruß jule

Liebe Grüße
Petra

 

[lostcontrol]

was die diskusion um herrn westerwelle angeht, also, ich glaube kaum, dass man im ausland überhaupt kenntnis von seinen sexuellen vorlieben hat.

im ausland hatten sie bis sonntag noch nicht mal kenntnis von seiner existenz.
aber jetzt ham se alle tante google gefragt, und die sagt laut und deutlich: "der is schwul!"

und wenn doch, dann wird er akzeptiert werden müssen, so, wie wir auch
vertreter aus dem "anders denkenden ausland" akzeptieren müssen.

tun wir das denn?
warum verlässt die deutsche delegation dann regelmässig den saal wenn herr ahmadinedschad ans podium tritt? müssten "wir" seine meinung denn nicht auch tolerieren oder wenigstens akzeptieren? immerhin ist auch er regierungsscheff, und zwar von einem bevölkerungsreicheren land als unseres...

und wollen wir das überhaupt? alles akzeptieren was in anderen völkern so passiert bzw. usus ist? dann brüchte es vermutlich garkeine aussenpolitik, sondern ledigilich ein gutes verteidigungsministerium...

ja ok, deutschland hat sich jetzt nicht so zur "weltpolizei" aufgespielt wie z.b. die USA, aber warum sind denn unsere soldaten z.b. in afghanistan? da tolerieren bzw. akzeptieren wir doch auch was nicht, oder was haben wir sonst dort verloren?

 

[Tono]

so sehr ich gegen diskriminierung homosexueller bin

Du hast es gerade getan und tust es laufend!
Nur falls Du es nicht bemerkt haben solltest.

tolerante Grüße
Tono

 

[Tono]

und per steinbrück aus dem amt zu kegeln fänd ich nun wirklich superfalsch. das ist einer der ganz wenigen politiker der meiner meinung nach in den letzten jahren gut, sauber und ehrlich gearbeitet hat (ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das war mein eindruck). dass seine aussagen nicht sonderlich gut beim "volk" ankamen liegt in der natur der dinge, ganz klar.
also auf per steinbrück würde ich nur sehr ungerne verzichten, und ihn gegen guido zu tauschen ist für mich absolut undenkbar!

Sorry, schon wieder ein Zitat von dir. Ist nur Zufall.
Per Steinbrück wurde bereits von den Wählern aus dem Amt gekegelt. Er ist nämlich von der SPD und nicht von der CDU/CSU.

unverzichtbare Grüße
Tono

 

[jule57]

kräuterhexx, wir verstehen uns

im ausland hatten sie bis sonntag noch nicht mal kenntnis von seiner existenz.
aber jetzt ham se alle tante google gefragt, und die sagt laut und deutlich: "der is schwul!" ich frag mich aber, wo da das problem ist, lasst ihn doch schwul sein wie er will, ich hab das gefühl, nicht das ausland, sondern ihr habt ein problem damit.


tun wir das denn?
warum verlässt die deutsche delegation dann regelmässig den saal wenn herr ahmadinedschad ans podium tritt? müssten "wir" seine meinung denn nicht auch tolerieren oder wenigstens akzeptieren? immerhin ist auch er regierungsscheff, und zwar von einem bevölkerungsreicheren land als unseres...dann sollen sie doch aufstehen, wenn der welli kommt, was solls,
wo ist denn das problem? gleiches recht für alle

und wollen wir das überhaupt? alles akzeptieren was in anderen völkern so passiert bzw. usus ist? dann brüchte es vermutlich garkeine aussenpolitik, sondern ledigilich ein gutes verteidigungsministerium...

ja ok, deutschland hat sich jetzt nicht so zur "weltpolizei" aufgespielt wie z.b. die USA, aber warum sind denn unsere soldaten z.b. in afghanistan? da tolerieren bzw. akzeptieren wir doch auch was nicht, oder was haben wir sonst dort verloren?

wir sind in der nato, falls es dir entgangen ist

 

[Xena]

Mönsch schwul hin oder her....jetzt lasst sie doch mal machen...ich sehe das ähnlich wie Avenso....egal wer jetzt rankommt es wird für alle schwer werden ohne Einsparungen irgendwo gehts eh nicht.....

Xena die das mal aus der Ferne vorsichtig beobachtet....ach ja...habe ich schon erwähnt daß man in Ösi erst ab einem Nettoverdienst von 945 EUro im Monat Steuern zahlt

 

[lostcontrol]

Du hast es gerade getan und tust es laufend!
Nur falls Du es nicht bemerkt haben solltest.

tono - ich glaub du hast das was falsch verstanden. sei so lieb und lies bitte nochmal was ich geschrieben habe, denn genau so wollte ich das eben NICHT verstanden wissen.

aber klar, das ist genau der punkt warum das thema jetzt nicht offiziell auf den tisch kommt, weil eigentlich alle so eine reaktion wie deine befürchten, nämlich dass sie dann als homophob abgestempelt werden, egal wie sehr sie sich schon für "die sache" engagiert haben in ihrem leben und egal wie oft sie beteuern ganz sicher NICHT homophob zu sein.

und was steinbrück angeht: ja klar, haste recht. da ging's mir mehr um die person. ich fand ihn halt gut in seinem amt, meiner ansicht nach der beste finanzminister seit sehr langer zeit.

den westerwelle bei den finanzen oder der wirtschaft kann ich nun einfach noch weniger sehen als im aussenministerium, warum gibt man ihm nicht ein amt, von dem er zumindest theoretisch was versteht? immerhin ist er gelernter jurist!

 

[lostcontrol]

dann sollen sie doch aufstehen, wenn der welli kommt, was solls,
wo ist denn das problem? gleiches recht für alle

so kann man's natürlich auch sehen.
da gibt's nur ein problem: da gäbs ja noch einen job, der zu erledigen wäre, und der so eben nicht gemacht werden kann...

wir sind in der nato, falls es dir entgangen ist

das ist mir nicht entgangen.
das beispiel sollte ja auch nur eines (von vielen möglichen) zum thema toleranz/akzeptanz der meinungen und sitten anderer völker sein.
es ist ja eben im globalen gefüge NICHT so, dass allerorten die meinungen und sitten anderer völker akzeptiert bzw. toleriert würden, sonst brüchte es ja garkeinen afghanistan-einsatz.

 

[Lieschen M]

das kommt seit sonntag abend im fernsehen, steht seit gestern in den zeitungen und heute in der spiegel-sonderausgabe. so wie da berichtet wird, steht das schon fest.

Fest steht es, wenn die Minister benannt sind


wie avenso sehe ich guido auch aus anderen gründen als aussenminister falsch besetzt.
wirtschaft? oder finanzen? um himmels willen! da ist der doch noch falscher aufgehoben!

Tja, nur leider fragt uns keiner.

mal ganz abgesehen davon (steinigt mich!) dass ich den von-und-zu-guttenberg mal garnicht so übel finde, dass sich jemand in derart miesen zeiten von heut auf morgen auf so ein amt einlässt und dann auch tatsächlich zumindest mal die sachlage sauber abklärt und licht in den dschungel bringt, das hat zumindest respekt verdient.

Steinigen nun nicht gerade. Das ist hierzulande glücklicher Weise out.

und per steinbrück aus dem amt zu kegeln fänd ich nun wirklich superfalsch. das ist einer der ganz wenigen politiker der meiner meinung nach in den letzten jahren gut, sauber und ehrlich gearbeitet hat (ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das war mein eindruck). dass seine aussagen nicht sonderlich gut beim "volk" ankamen liegt in der natur der dinge, ganz klar.
also auf per steinbrück würde ich nur sehr ungerne verzichten, und ihn gegen guido zu tauschen ist für mich absolut undenkbar!
s.o. Mit der Wahl des Parlamentes ist hinsichtlich der Bestellung der Minister deine Kompetenz leider ausgeschöpft. (Meine auch. Aber einen von und zu? Um Himmels Willen! Doch keinen aus der Neuen Marktwirtschaftsszene.

Viel interessanter finde ich ja im Augenblick, was sich in der SPD abspielt.

 

[Tono]

tono - ich glaub du hast das was falsch verstanden. sei so lieb und lies bitte nochmal was ich geschrieben habe, denn genau so wollte ich das eben NICHT verstanden wissen.

Julchen spricht mir da aus der Seele. Wenn Ihr kein Problem damit habt, warum macht Ihr es dann laufend zum Thema?

Was seinen möglichen Posten angeht, so ist das Aussenministerium schon eines der wichtigsten, welches zu vergeben ist. Der Aussenminister repräsentiert wie kein anderer die deutschen Belange im Ausland. Mit welcher Begründung sprecht Ihr ihm das diplomatische Geschick ab? Lasst den Mann doch mal machen.

ministeriale Grüße
Tono

 

[lostcontrol]

Julchen spricht mir da aus der Seele. Wenn Ihr kein Problem damit habt, warum macht Ihr es dann laufend zum Thema?

ICH hab kein problem mit den sexuellen vorlieben des herrn westerwelle!

aber ich gehe davon aus, dass so einige völker, mit denen er als aussenminister zwangsläufig zu tun hätte, damit sehr wohl probleme haben, und deshalb habe ich gewisse bedenken gerade dieses amt mit ihm zu besetzen. nicht nur dass gewisse völker es als affront betrachten könnten, mit herrn westerwelle verhandeln zu müssen, wie bereits erwähnt gilt er auch in einigen ländern als kriminell. keine gute voraussetzung für konstruktive verhandlungen meiner ansicht nach. selbst wenn die verhandlungspartner "nur" aufstehen und gehen ohne ihm zuzuhören, sind die verhandlungen damit ja wohl von vornherein geplatzt.

Mit welcher Begründung sprecht Ihr ihm das diplomatische Geschick ab? Lasst den Mann doch mal machen.

ich hab ihm das diplomatische geschick nicht abgesprochen.
nur befürchte ich halt, dass es in einigen fällen garnicht erst zu diplomatischen verhandlungen kommen könnte (siehe "einfach aufstehen und gehen").

 

[Tono]

Der Mann lebt seit Jahrzehnten mit seiner Homosexualität. Er wird wohl damit umzugehen wissen. Andersdenkende Völker werden jedenfalls gut daran tun, seine Neigung zu akzeptieren. Schließlich sind sie es in der Regel, die etwas von uns wollen, nicht umgekehrt.

aussenpolitsche Grüße
Tono

 

[Xena]

Genau TOno...ganz richtig !!!!!!!!!!!

 

[Jazz Brazil]

Ob es irgendwelche Terror-Anschläge wegen WEsterwelle geben würde? Also, genauso wie es die Mohammed-Karrikaturen gegeben hat, wer sich vor den Meinungen andersdenkender Fundis fürchtet, der hat schon klein beigegeben.

Und glücklicherweise ist Deutschland ein Land, das die freie Meinungsäußerung im Grundgesetz verankert hat.

Eine grundsätzlich falsche Politik, seine Minister danach einzusetzen, was sie für ein Image bei anderen Ländern haben.

Beste Grüße
Doro

 

[Apisticus]

Sorry, schon wieder ein Zitat von dir. Ist nur Zufall.
Per Steinbrück wurde bereits von den Wählern aus dem Amt gekegelt. Er ist nämlich von der SPD und nicht von der CDU/CSU.

Du sollst nicht noch mehr Verwirrung stiften hier, wo du das doch besser weißt. Das Volk wählt doch nicht die Minister. Klar könnte er Minister bleiben, wenn sich die Koalition darauf einigen könnte. Obama hat es vorgemacht und den noch von Bush ernannten (allerdings parteilosen) Verteidigungsminister Robert Gates im Amt belassen.

Vielleicht tritt er ja in die FDP ein, dann wird das schon klappen

Apisticus, der die Diskussion hier echt krass findet

@ loschdi: Iran hat 73 Mio Einwohner und ist somit nicht bevölkerungsreicher als Deutschland. Das ist aber leider lange nicht der einzige Mangel in Deiner Argumentation. Es gibt Vergleiche, die man einfach nicht ziehen kann. Als Ministerin wärst Du nun untragbar und müsstest gehen.

 

[Jazz Brazil]

Man kann Bedenken haben.
Man kann sie auch äußern. Da hat Loschdi ihre Meinungsfreiheit ebenfalls ausgeschöpft.

Aber sollte das neue/alte Kanzleramt und der Bundestag seine Bedenken haben, ja wäre er dann wirklich soweit gekommen in seiner Karriere, Loschdi?
Und wenn Madam Ich-Lächele-von-jetzt-ab-mehr wirklich Bedenken hätte wegen der Politik von Nord-Korea oder dem Iran, ja, dann würde sie eine Kopf-in-den-Sand Politik fahren und so ist Deutschland nun auch wieder nicht gestrickt.

Also ist die Diskussion um einen Schwulen Minister zwar mal erwähnungswürdig, aber nicht weiter zu verfolgen.

Punkt. Du hast Deine Bedenken, andere (zumindest hier) zum großen Teil aber nicht.

Beste Grüße
Doro

 

[Roreu]

Nochmal zum Thema "Hartz IV":

Was ist eigentlich davon zu halten, dass die Bezüge der "Sozial-Schmarotzer" immer noch nach einem rechtskräftig verurteilten Straftäter:

Herr Prof. Dr. h.c. Peter Hartz, der veruntreut und bestochen hat, seinem Kumpel die Geliebte finanzierte usw., siehe hier: Genosse Mustermann — Der Freitag
benannt sind?

Der Herr gehört eingesperrt.

Gruß
Roreu