Masaru Emoto - Die Botschaft des Wassers

[Xena]

Danke Geli...da hänge ich mich gerne an...

also ich hatte in Deutschland eine Stammkundin die Karten gelegt hat, Lebensberatung unter anderem auch regelmäßig bei AstroTV immer mit guten Bewertungen...

Sie hat das auch nicht ohne Bezahlung getan...geht ja nicht, sie war nie aufdringlich und eine meiner liebsten Kundinnen, sozusagen mehr als nur ne Kundin! Für sie habe ich so manche SOnderschicht geschoben und so manches gute Gespräch geführt und ich habe so manche gruselige und spannende Story von ihr erfahren..

Man kann nicht alles verstehen, was in unserem Universum geschieht, aber man sollte nicht vorschnell Leute verurteilen die man nicht kennt!

Die klassische Homöopathie nach Samuel Hahnemann wird auch immer wieder versucht niederzumachen, zerredet und als nicht erwiesen dargestellt! Ich habe es mehrfach selber erlebt wie und was man damit bewirken kann !!!!

Achja und außerdem besitze ich mit meinen fast 42 Jahren mehrere Energiebärchen...bekannt als Bennybären...ohne die gehe ich nie ins Bett schlafen!!!!!!!!! Und es ist mir jetzt Scheißegal was da andere drüber denken...einer davon liegt jede Nacht die ganze Zeit auf meinem KOpf!!!!!!!!

So und nu lacht rühig drüber....

Xena fühlt sich gut nach ihrem Outing :grins::grins::grins:

 

[Xena]

ERGÄNZUNG

Wer jetzt denkt Energiebären sind nur was für Kids, den muß ich enttäuschen..ich habe unzählige an Erwachsene verkauft, an Leute die in Prüfungen stecken und danach besser geschlafen haben!!!

Mein Ex hat ebenfalls das ganze Bett voll sitzen!!!!!!!!!!!!!!

Achja außerdem habe ich selber erfahren was man mit Pranic Healing bewirken kann und mir so einen Krankenhausaufenthalt erspart!

Xena gläubig!

 

[Mutts]

er hat aufgrund der theorie (ähnlich hömöopathie) wasser speichere informationen, angefangen zu forschen und verschiedene wasser eingefroren und die kristalle untersucht.
verunreinigtes wasser ergab keine schönen gleichmäßigen kristalle wohingegen sauberes quellwasser die schönsten kristalle ergaben.

"Schönheit" liegt im Auge des Betrachters ... "gleichmäßig" sind sie bestimmt nicht, denn sie sind dendritisch, da schockgefroren.

eine neue "wissenschaft" hat er daraus meines wissens nach nicht gemacht,

Stupsi sprach von "Wissenschaft" - und DAS macht MICH wütend!

wenn er daraus kapital schlägt, ist das nicht mehr als recht und billig, oder arbeitet irgendjemand von euch gerne "umsonst"?????
....
seine untersuchungen kosten geld....also sollte irgendwoher auch geld kommen.

Auf seine Webseiten gibt er deutlich hehrere Ziele an als Geld-verdienen ...
Und 400 Euro für eine Wasseruntersuchung abzuknöpfen, die man selbstverständlich leicht zu Hause am Küchentisch mit einem handelsüblichen Mikroskop machen könnte ... auch wenn er das Gegenteil behauptet ... das finde ich nicht gerade vertrauenswürdig ...

Mich macht wütend wie leichtgläubig Menschen bei Behauptungen selbsternannter Heilsverkünder werden.

Gruß Mutts

 

[Stupsi]

Stupsi sprach von "Wissenschaft" - und DAS macht MICH wütend!

Da ich auf Lieschens Beitrag geantwortet hatte habe ich das Wort Wissenschaft übernommen.
Man kann auch sagen seine Entdeckungen, Erkenntnisse etc...

Das Dich das gleich wütend macht versteh ich aber nicht?
Wenn jemand eine neue Krebstherapie(Chemo) entdeckt heißt es auch umgangsprachlich die Wissenschaft hat entdeckt....aber ob die wirklich Krebs heilt ist dehalb noch lange nicht eindeutig bewiesen.

 

[Mutts]

Ich geb's auf, Stupsi:

Emoto = Behauptungen [weder "Entdeckungen", noch "Erkenntnisse" noch Wissenschaft, denn nichts von alledem ist durch Unabhängige nachprüfbar. Im Zweifelsfall war die Person "krank" oder hatte "schlechte Schwingungen" (Zitat aus seinem seiner Interviews), wenn's nicht klappt ... so kann man sich statistisch zufällige Ergebnisse schönreden ...]

Dein Krebstherapie-Vergleich hinkt: Einer "entdeckten" Therapiemethode liegt jahrelange (nachvollziehbare) Forschung zugrunde (es sei denn, es handelt sich auch hier um einen Fälscher. Diese werden in der Regel aber schnell entlarvt, da andere die Ergebnisse reproduzieren wollen)

Von "wütend" habe ich in Bezug auf Gelis Beitrag gesprochen, die auf meinen letzten Post wütend reagiert hat.

 

[Stupsi]

Ich drücks mal so aus, als mir eine Esoterikerin vor Jahren einen Bergkristall empfohlen hat gegen meine Migräneanfälle habe ich es auch belacht und gedacht was für eine Spinnerin, aber als ich dann wieder Kopfweh hatte hab ich mir gedacht schaden kanns ja nich also probier mal und meine Migräne ist seitdem geheilt.

Das ist bestimmt auch nicht wissenschaftlich belegbar oder irgendwo nachweisbar und jeder Arzt würde wahrscheinlich sagen Einbildung oder sie spinnen aber mir hat es geholfen.

Deshalb prüf ich immer erst lieber selber nach oder probier aus bevor ich etwas ausschließe oder abtue nur weil es nicht wissenschaftlich belegt oder einfach mit den normalen 5 Sinnen nicht zu begreifen ist.

Jeder ist anders und jeder soll auch seine Meinung dazu haben und vertreten.

 

[Mutts]

Deshalb prüf ich immer erst lieber selber nach oder probier aus bevor ich etwas ausschließe

Tja, und da ich über Kristallwachstum vielleicht etwas mehr Ahnung habe als der Durchschnittsuser hier im Forum, habe ich aus Wissen heraus geschrieben und nicht aus Glauben oder Hoffnung.

Mir fällt nur immer wieder auf, daß eine Rechtfertigung für Behauptungen nicht-nachweisbarer bzw. nicht-reproduzierbarer "Erkenntnisse" gerne mit weiteren Beispielen "bewiesen" werden sollen, die völlig ohne Zusammenhang mit der ursprünglichen Behauptung stehen (siehe z.B. dein Bergkristall bzw. Xenas Bärchen).

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Nichts.

Daß Selbstsuggestion auch meßbare Effekte haben kann, ist nicht bestritten. Wie will man das eine vom anderen trennen?

 

[schweden-geli]

sorry mutts, ich hab nicht auf deinen beitrag wütend reagiert,
sondern im allgemeinen.

natürlich war auch deine aussage ausschlaggebend für mein post,
aber um himmels willen nicht "persönlich" zu nehmen...

esoterik ist ein breites spectrum....es gibt eine menge quatsch,
scharlatane und dummes zeug....aber eben auch dinge, die wirklich
funktionieren.

nicht alles muss immer fundiert nachweisbar sein, um gültigkeit zu haben.

immer wenn ein gegner versucht, theorien zu widerlegen, dann heißt es, der vergleich hinkt ( sorry, mutts das ist nicht auf dein post bezogen, sondern auch wieder eine allgemeine aussage, dass du es ebenfalls verwendet hast ist rein zufällig)

sagen wir mal so: einsteins relativitätstheorie kann keine sau beweisen und doch glaubt es jeder, warum eigentlich?????

liebe grüße von geli.....die auch seit jahren ihre migräne los ist

 

[Stupsi]

Tja, und da ich über Kristallwachstum vielleicht etwas mehr Ahnung habe

Dann berichte mal drüber würd mich wirklich interessieren denn ich gebe zu davon hab ich keine Ahnung.

Mir gings mehr um die Aussage das Wasser Informationen speichern kann und deshalb auch meine Aussage mit dem Bergkristall (Edelsteinwasser)was ich selbst getestet habe und offensichtlich funktioniert.

 

[Mutts]

einsteins relativitätstheorie kann keine sau beweisen und doch glaubt es jeder, warum eigentlich?????

Daß nur ein geringer Teil der Menschheit das versteht, heißt nicht, daß sie nicht nachprüfbar wäre ...
Einstein machte eine theoretische Vorhersage, die automatisch aus den physikalischen Grundgesetzen her folgt. Und bisher sind alle experimentellen Ergebnisse/Beobachtungen diesbezgl. in (nachweislich) in Einklang mit seiner Theorie. Daß ist deutlich mehr, als was ein Herr Emoto von seinen Ergbenissen behaupten kann.
Sorry, Geli, aber Dein Vergleich hinkt auch (nachweislich).

 

[Mutts]

Dann berichte mal drüber würd mich wirklich interessieren denn ich gebe zu davon hab ich keine Ahnung.

Meine ersten Posts sagen alles auf knappe Weise. Wenn Du mehr erfahren willst, würde das den Rahmen dieses Forums wirklich sprengen ... aber ich erzähle Dir gerne mehr per PN.

 

[Petrasui]

esoterik ist ein breites spectrum....es gibt eine menge quatsch,
scharlatane und dummes zeug....aber eben auch dinge, die wirklich
funktionieren.

Ja eben leider , Esoterik war und ist eigentlich ein anderes gebiet als heute im Bild der Menschen gesehen wird. Daran sind eben dieses ganze ausbauschende esoterische Zeug dran schuld.


Ich habe lieber nicht alles hier gelesen , sonst ................an egal.

Viele dir hier geschrieben haben , reden von Dingen von welchen sie keine Ahnung besitzen . Dazu äussern sie sich auch noch negativ........traurig sowas
Einige sollten sich mal eine Zeitlang bei einem Naturvolk oder aber auch bei Indiandern aufhalten ,welche auch heute noch eins mit der Natur sind.
Ich bin mir ganz sicher das niemand mehr negativ über nicht erwiesene Dinge reden würde.
Es gibt in dieser Welt mehr Dinge als die welche man beweisen kann.

 

[schweden-geli]

danke petra.

nun....ich hab eigentlich keine lust zu streiten.....

nur eines noch:

ein großteil der menschheit glaubt an gott....(keiner hat ihn je gesehen und zumindest seine existenz ist nicht zu beweisen.) trotzdem glauben
die menschen an ihn....warum?

ein teil davon, sorry, aber dass muss ich jetzt schreiben, betet einen menschen an, namens jesus..... sie machen diesen menschen zu einem
gott....behaupten, er sei gottes sohn...ist das nicht auch ausgemachter
blödsinn?

die christenheit glaubt dennoch an die existenz jesu, obwohl es keinen wirklichen beweis dafür gibt, dass er je gelebt hat.....es existieren schriften, die von diversen menschen dieses namens berichten somit soll wenigstens klar gestellt sein, dass ein mensch namens jesu überhaupt glebt hat.....aber....DAS darf man glauben, ohne beweis....jedoch... alles was esoteriker glauben ist quatsch????

ich hab (als ich noch in der kirche engagiert war) eine diskusion zwischen muslimen und christen miterlebt.....einer der muslime wurde übelst agressiv als unser pfarrer jesu als "der sohn gottes" bezeichnete.

nun, alles eine frage des glaubens.

juden....christen.....moslem.....esoteriker.....buddisten....hindu .... ect.

jeder hat ein recht auf seinen glauben und muss sich weder rechtfertigen, noch sich von anderen dafür belächeln oder angreifen lassen.

ganz liebe grüße von geli

 

[Xena]

Mir fällt nur immer wieder auf, daß eine Rechtfertigung für Behauptungen nicht-nachweisbarer bzw. nicht-reproduzierbarer "Erkenntnisse" gerne mit weiteren Beispielen "bewiesen" werden sollen, die völlig ohne Zusammenhang mit der ursprünglichen Behauptung stehen (siehe z.B. dein Bergkristall bzw. Xenas Bärchen).

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Nichts.

Daß Selbstsuggestion auch meßbare Effekte haben kann, ist nicht bestritten. Wie will man das eine vom anderen trennen?

Du meinst also alles was nicht hunderprotzentig messbar erwiesen ist, wird dann aber durch Selbstsuggestion erklärt ??????

Dann erkläre mir mal warum Homöopathie auch bei Baby´s und in der Tierwelt erfolgreich angewendet wird, vorausgesetzt du hast einen fähigen Therapeuten der sich in den Potenzen und über 3000 Mitteln auskennt ?????????

Sorry, ich glaube durchaus nicht alles, habe aber in meiner medizinischen Laufbahn sehr viel gesehen, um zu verstehen, daß es mehr gibt als nur das was du auf den ersten Blick mit Wissenschaft erklärbar machen kannst...

Achja und es gibt in Bezug auf die Bennybären durchaus Studien...

Xena die erlebt hat mit welchen " Halblaichen " ( sorry für den krassen Ausdruck ) medizinische Studien in Krankenhäusern durchgeführt werden...und warum...da gehts um sehr viel Geld....ich sag nur Pharmaindustrie....und diese ausgewerteten Studien sind deshalb auch nicht immer aussagekräftig

 

[Xena]

Wieso muß man auch immer alles wissenschaftlich belegen bis ins kleinste Detail....für mich ist immer wichtig daß mir der Erfolg Recht gibt...und nicht nur Zahlen auf Blättern........

GEli es heisst ja auch Glauben und nicht Wissen


Xena auch esotherisch angehaucht aber nicht so , daß sie alles glauben würde

 

[schweden-geli]

wie du glaubst nicht alles????

hat man töne?:grins:

nein nein, xena, es muss nicht alles wissenschaftlich belegt sein....

die gottestheorie nicht....die darf man auch so glauben

 

[Lieschen M]

Nun ging alles über Höxchen zum Stöckschen oder umgekehrt.

Ausgangspunkt war für mich Herr Emoto, der behauptete, etwas zu können, was außer ihm niemand könne, es sei denn, derjenige bucht einen Lehrgang bei ihm und lerne es von ihm. Und das hat für mich nichts damit zu tun, dass man für Forschung Geld braucht.

Ob das Wasser ein Gedächtnis hat oder nicht, weiß ich nicht. Aber wenn es so ist, kann ich mir vorstellen, dass sich auch andere Wissenschaftler damit beschäftigen, um dies herauszufinden. Und die werden ganz bestimmt keinen Lehrgang bei Herrn Emoto buchen, um sich das Denken abgewöhnen zu lassen.

Den Rest hat Mutts schon sehr gut geschrieben. Da muß ich es nicht noch einmal wiederholen.

 

[Feli871]

Ja und ich glaube auch an den Osterhasen

 

[Stupsi]

Meine ersten Posts sagen alles auf knappe Weise. Wenn Du mehr erfahren willst, würde das den Rahmen dieses Forums wirklich sprengen ... aber ich erzähle Dir gerne mehr per PN.

Tja Mutts hast umgehend eine PN von mir erhalten aber ich leider keine Antwort ?!

Dann denk ich mir mal meinen Teil und möchte dann doch lieber das Buch lesen über Kristalle, nix für ungut.

 

[schweden-geli]

ja stupsi....ruhig blut.....die mutts hat mit haus und hof und kindern
sicher auch noch anderes zu tun.
sie schrieb ja schon, dass es den rahmen hier sprengen würde, also
dauert das....lass ihr zeit.


@ lieschen

weißt lieschen, ob dieser emoto tatsächlich solche behauptungen aufgestellt hat, oder nicht, is mir reichlich wurschd....ob er geldgeil ist,
oder nicht, krazt mich auch nicht.....ich hab eines seiner bücher gelesen,
darin ging es nur um die kristalle....darum, dass er ein und das selbe wasser x-mal eingefroren hat...die kristalle sahen immer gleich aus. und wenn er eine verunreinigung rein brachte ( sowohl durch information alsauch durch chemikalien) dann verformten sie sich entsprechend.

das fand ich spannend.....und nen kurs will ich ja nicht bei ihm belegen.....übrigens....jeder kurs kostet geld....sogar der auf der volkshochschule

daß es derart ausuferte, liegt daran, dass wir ins esoterische abgerutscht sind, dies widerum belächelt wurde und ich lediglich konterte, dass die
gottesthese und die existenz jesu auch nicht wissenschaftlich belegt ist, und DAS darf man glauben ohne belächelt zu werden.

aber naja....hahnemann wurde auch belächelt....

und ignaz semmelweis ebenfalls....die wichtigkeit der desinfektion war in den augen seiner geger "spekulativer unfug"

vieles was der mensch je entdeckt hat, konnte nicht sofort auch belegt werden.....der mensch macht fortschritte und kann heute dinge beweisen ( oder glaubt es beweisen zu können...aber lassen wir das)...die man vor wenigen jahren eben noch nicht beweisen konnte....nehmen wir die DNA.

grüße von geli