Feli871
0
Na da bin ich ja froh, gibt ja Männer die das so machen.
so jetzt aber fix weg hier
so jetzt aber fix weg hier
Fini
0
- Registriert
- 08. Okt. 2007
- Beiträge
- 11.826
das ist genau das was einen Bondfilm ausgemacht hat ... die eine hochgezogene Augenbraue, das Glas Martini in der Hand und immer eine hübsche Frau flachgelegt ... das Hemd war immer blütenweiss und wenn er auch noch aus was weiß ich für einem Gefecht rausgekrochen ist ... der hatte Klasse! Immer einen smarten Spruch auf Lager ...
wenn ich einen blutverschmierten Bruce Willis Film sehen möchte dann geh ich in ebendiesen ...
ich versteh echt nicht, wie die so eine Kultfigur einfach abmontieren konnten ... der Daniel Craig hätte lieber in einen x-beliebigen Actionfilm spielen sollen, gibt ja soviele davon .. da passt der hin ..
.. aber es gab nur einen 007 ...
T
Tono
Guest
James Bond - Skyfall
Nun also auch meine ergänzenden Eindrücke zum neuen Bond.
Mit Werbung dauerte das ganze Spektakel 3 Stunden und das war eindeutig auch viel zu viel und viel zu lang (ich habe die Version ohne Pause gewählt). Handwerklich ist der Film gut gemacht, aber inhaltlich war ich enttäuscht, wobei ich zum Inhalt selber nichts verraten möchte.
Denn anstatt die Story zu erzählen ergeht sich der Film in einer Art Psychoanalyse über Bonds Herkunft, seiner Beziehung zu M und irgendwie wähnt man sich die ganze Zeit im falschen Film. Nur der Bond-Gegenspieler ist wie immer Klasse und auch Daniel Craig macht seine Sache im großen ganzen nicht schlecht (für das Drehbuch kann er ja nichts).
Man kann das sehen wie man will. Ein Bond war für mich immer deshalb gut, weil die Figur elegant über den Dingen stand und die Welt gerettet hat. Das musste nicht glaubwürdig sein, nur unterhaltsam. Ein "menschlicher Bond" mit Schwächen könnte auch ein Schimansky sein. Das ist ok, aber eben nicht mehr James Bond. Für mein Gefühl sind die Produzenten gerade dabei, die Figur kaputt zu analysieren.
Auch die Hinführung zu den bekannten Personen und Ritualen wirkt fast lächerlich und gekünstelt ("Miss Moneypenny", "Q", "Mein Name ist Bond... James Bond"). Aber gut. Es gibt sie wieder. Und so darf man damit rechnen, dass es nun auch nicht mehr allzu lange dauert, bis James Bond seinen Martini wieder "geschüttelt, nicht gerührt" bestellt.
So war es insgesamt ein Film, der über lange Strecken fast langweilte, die rasante Verfolgungsjagd am Anfang und das Showdown am Ende ausgenommen.
Mit meinen Begleitern waren wir uns am Ende der Vorstellung einig: James Bonds Herkunft und menschliche Schwächen sind jetzt nach drei Filmen zur Genüge psychanalysiert worden. Das nächste Mal bitte wieder einen "richtigen" Bond, ganz simpel: gut gegen böse.
Meine Note: Gerade noch ein 3
und das auch nur mit viel Wohlwollen
Ich bin gespannt auf weitere Bewertungen!
geheimdienstliche Grüße
Tono
Nun also auch meine ergänzenden Eindrücke zum neuen Bond.
Mit Werbung dauerte das ganze Spektakel 3 Stunden und das war eindeutig auch viel zu viel und viel zu lang (ich habe die Version ohne Pause gewählt). Handwerklich ist der Film gut gemacht, aber inhaltlich war ich enttäuscht, wobei ich zum Inhalt selber nichts verraten möchte.
Denn anstatt die Story zu erzählen ergeht sich der Film in einer Art Psychoanalyse über Bonds Herkunft, seiner Beziehung zu M und irgendwie wähnt man sich die ganze Zeit im falschen Film. Nur der Bond-Gegenspieler ist wie immer Klasse und auch Daniel Craig macht seine Sache im großen ganzen nicht schlecht (für das Drehbuch kann er ja nichts).
Man kann das sehen wie man will. Ein Bond war für mich immer deshalb gut, weil die Figur elegant über den Dingen stand und die Welt gerettet hat. Das musste nicht glaubwürdig sein, nur unterhaltsam. Ein "menschlicher Bond" mit Schwächen könnte auch ein Schimansky sein. Das ist ok, aber eben nicht mehr James Bond. Für mein Gefühl sind die Produzenten gerade dabei, die Figur kaputt zu analysieren.
Auch die Hinführung zu den bekannten Personen und Ritualen wirkt fast lächerlich und gekünstelt ("Miss Moneypenny", "Q", "Mein Name ist Bond... James Bond"). Aber gut. Es gibt sie wieder. Und so darf man damit rechnen, dass es nun auch nicht mehr allzu lange dauert, bis James Bond seinen Martini wieder "geschüttelt, nicht gerührt" bestellt.
So war es insgesamt ein Film, der über lange Strecken fast langweilte, die rasante Verfolgungsjagd am Anfang und das Showdown am Ende ausgenommen.
Mit meinen Begleitern waren wir uns am Ende der Vorstellung einig: James Bonds Herkunft und menschliche Schwächen sind jetzt nach drei Filmen zur Genüge psychanalysiert worden. Das nächste Mal bitte wieder einen "richtigen" Bond, ganz simpel: gut gegen böse.
Meine Note: Gerade noch ein 3
und das auch nur mit viel Wohlwollen
Ich bin gespannt auf weitere Bewertungen!
geheimdienstliche Grüße
Tono
- Registriert
- 24. Dez. 2011
- Beiträge
- 316
Hallo Tono!
Ich hätte es auch nicht besser beschreiben können. Aber ich hätte auch nicht gedacht, dass Du so streng bewertest hi,hi...
Ich kann Dir nur beipflichten und wünsche mir für den nächsten Film auch wieder einen "richtigen" Bond.
Hoffendes Grüßle!
Ich hätte es auch nicht besser beschreiben können. Aber ich hätte auch nicht gedacht, dass Du so streng bewertest hi,hi...
Ich kann Dir nur beipflichten und wünsche mir für den nächsten Film auch wieder einen "richtigen" Bond.
Hoffendes Grüßle!
Xena
0
richtiger Bond.....den gabs für mich nur mit dem smarten Sean Connery
dieses spez. Smile....
keiner der anderen Darsteller hat meines Erachtens jemals rangereicht...
außerdem is das ein ganz blöder Schiesfilm für Herren
dieses spez. Smile....
keiner der anderen Darsteller hat meines Erachtens jemals rangereicht...
außerdem is das ein ganz blöder Schiesfilm für Herren
Oh ja Xena, bei dem wäre ich auch gerne mal Bond-Girl gewesen :grins:, er ist tatsächlich unerreicht.
Lieben Gruß
Marianne
Fini
0
- Registriert
- 08. Okt. 2007
- Beiträge
- 11.826
also ich war gestern den Film schaun und bin schlichtweg begeistert!
Die Bilder, die Kameraführung, der Bösewicht ... alles in allem ein Traumfilm ...
die zurückführung zur Mrs Mannepanny war wirlich etwas übertrieben .. auch das Verhältnis zur M irgendwie Bondfremd, M war eher eine strenge Waisenhaustante als eine Leiterin des Geheimdienstes ... das war übrig .. aber ansonsten ein toller Film
ich bin nicht so die Actiontante, aber der Film war wirklich sehr unterhaltsam ..
für mich ne glatte 2
bin schon gespannt auf den Nächsten
fazit ... diesen Film hätte ein sympathischer Sean connery oder ein smarter Pirce Brosnan nicht spielen können, da hat dieser Craig schon hingepasst ...
Die Bilder, die Kameraführung, der Bösewicht ... alles in allem ein Traumfilm ...
die zurückführung zur Mrs Mannepanny war wirlich etwas übertrieben .. auch das Verhältnis zur M irgendwie Bondfremd, M war eher eine strenge Waisenhaustante als eine Leiterin des Geheimdienstes ... das war übrig .. aber ansonsten ein toller Film
ich bin nicht so die Actiontante, aber der Film war wirklich sehr unterhaltsam ..
für mich ne glatte 2
bin schon gespannt auf den Nächsten
fazit ... diesen Film hätte ein sympathischer Sean connery oder ein smarter Pirce Brosnan nicht spielen können, da hat dieser Craig schon hingepasst ...
R
Rentner
Guest
Ohne großartige Begründung und ohne langatmige Durchleuchtung der Handlung:
Uns hat er ebenfalls ganz ausgezeichnet gefallen. Ein Film muss mich fesseln und unterhalten und das hat er getan. Das gibt eine 1.
Großer Spaß am Sonntagabend.
Fraktus - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte, Regie: Lars Jessen, D 2012
Mockumentary über die Elektopopband der Achziger mit den wunderbaren Herren von Studio Braun. Allein wegen der Zähne von Rocko Schamoni absolut sehenswert.
Besonderes Zuckerl im Abspann: Anvil geben wertvolle Karrieretipps. Sehr lustig.
2
Fraktus - Das letzte Kapitel der Musikgeschichte, Regie: Lars Jessen, D 2012
Mockumentary über die Elektopopband der Achziger mit den wunderbaren Herren von Studio Braun. Allein wegen der Zähne von Rocko Schamoni absolut sehenswert.
Besonderes Zuckerl im Abspann: Anvil geben wertvolle Karrieretipps. Sehr lustig.
2
Skyfall, sagen wir mal so: Javier Bardem hat mir wieder sehr gut gefallen.
4
4
T
Tinchenfurz
Guest
Da sagste was Maria, ich war schon bei einer glatten 5. Das Einzige, was mich von einer 6 abgehalten hat, war das Ambiente im Kulturkino e.V. Ich hab mich so furchtbar gelangweilt, dass ich einschlafen wollte. Wenn der James auch laut Kritiken im 20. Jahrhundert angekommen sein soll. Egal, mir fehlten die "spinnerten" Ideen, der Bösewicht kam mir nie wie Einer vor. Und Judy Dench hat sich verabschiedet. Schade, schade....
Bei mir war es die extrem angenehme Begleitung, die mich milde gestimmt hat.
T
Tinchenfurz
Guest
Kicher... Meine Begleitung dachte das Selbe und hat von mir unbemerkt mitgelitten. Erst auf der Fahrt nach Hause platzte es aus 2 Kanälen.
H
harzfeuer
Guest
Oha,
das ist hart!
Kannst du eventuell einen Vergleich ziehen?
Sagen wir mal, zu vergangenen Actionfilmen die irgendwie jeder kennt?
Das wäre mir eine große Hilfe bei der Guckentscheidung!
Lieben Gruß
Anett
Anett, das ist schwierig, weil ich wenig Actionfilme ansehe. Wenn schon Quatsch, dann richtiger. Die Expandables 1+2 fand ich wesentlich unterhaltsamer.
H
harzfeuer
Guest
Ja nu,
das ist ja auch schon fast Folklore!:grins:
Oder Tribut...und will ich auf jeden Fall sehen!:grins:
Okay,
dann versuch ich`s mal anders.
Nicht so ewiglich,
aber doch alle schon mal gesehen:
Stirb langsam,
oder Lethal weapon,
oder noch einfacher: Terminator.
Die meinte ich!
das ist ja auch schon fast Folklore!:grins:
Oder Tribut...und will ich auf jeden Fall sehen!:grins:
Okay,
dann versuch ich`s mal anders.
Nicht so ewiglich,
aber doch alle schon mal gesehen:
Stirb langsam,
oder Lethal weapon,
oder noch einfacher: Terminator.
Die meinte ich!
T
Tinchenfurz
Guest
Harze, da empfiehlt sich die Bourne-Trilogie.
H
harzfeuer
Guest
Ja Furzi,
die gehört eigentlich obendran!
Ist mir nur grad net durchs Hirn geschwuppst...:d
die gehört eigentlich obendran!
Ist mir nur grad net durchs Hirn geschwuppst...:d