Cannabis-Zöglinge 2025

[Galileo]

Ich habe auch getestet, testen lassen – mein Sohn war ganz schön breit

 

[JoergK]

Dann hat Dein Sohn ja einen coolen Dad. Und ´nen coolen Sohn.

 

[JoergK]

Ich werde wohl in Kürze die Saison 26 starten - Indoor am SSO-Fenster mit Vollspektrum-Tageslicht-Energiesparlampe.
Ja, LED sind effizienter, aber das Leuchtmittel hatte ich noch neu in der Ecke liegen.

 

[JoergK]

.....ganz schön breit

Welche Sorte ?

 

[Galileo]

Welche Sorte ?

Melonade Runtz

 

[JoergK]

Kenne ich nicht, aber die Namen sind schon oft heftig. Besonders dann, wenn Süßigkeiten oder Früchte im Namen stehen, die ich nie rieche oder schmecke.

 

[JoergK]

Abschließend zum Test noch die Fotos meiner Beprobungen neben der Farbtafel von der Homepage.




Das war es nun von mir mit dieser Pflanze für 2025.

Weiter geht es bald im neuen Thread 2026.
Dann werde ich einiges anders machen, um mehr dicke Buds ernten zu können.
Dazu beizeiten mehr.....

 

[JoergK]

Anhang anzeigen 810246
Umgepflanzt

Konntest Du dieses verpflanzte Exemplar eigentlich früher Ernten als die Unverpflanzten ?

Ich kann mir vorstellen, dass durch die Verpflanzung die Reife eingeleitet wurde.

 

[SebDob]

Nö… die selbst ausgesäete ist geerntet. Aber zu früh. Die Hälfte kommt jetzt noch.

Die umgesetzten beiden wachsen noch. Stehen vor der Ernte…

Bekommen alle 3 eine schicken lila Stich.

 

[JoergK]

Dann wachsen sie bei Dir aber lange. Das ist wohl der Vorteil des Gewächshauses.

Bei meinen war die Blüte auch recht klein, die Zuckerblätter sahen so gut aus wie bei Deiner Pflanze.

 

[SebDob]

Ist aus Glas, Tür offen… einzig es regnet dort nicht

 

[Mara-Julie]

Ich habe auch getestet, testen lassen – mein Sohn war ganz schön breit

Vor 30 Jahren hätte ich mich auch als Tester gemeldet heute glaube ich, bekomm ich einen Herzkasperl davon.

 

[Galileo]

Wirklich das wirkt doch eher beruhigend

 

[JoergK]

Ja, nach so langer Zeit muss sich der Körper erst wieder darauf einpeilen.
Aber wenn Du mit wenig anfängst, @Mara-Julie, sollte das schon klappen. Du kannst ja später noch etwas nachlegen, wenn´s nicht wirkt.

 

[Mara-Julie]

Ja, nach so langer Zeit muss sich der Körper erst wieder darauf einpeilen.
Aber wenn Du mit wenig anfängst, @Mara-Julie, sollte das schon klappen. Du kannst ja später noch etwas nachlegen, wenn´s nicht wirkt.

Nee nee fang ich gar nicht mehr an. Testen /weitergeben darf man doch eh nicht.
Außerdem hab ich mittlerweile meine ganzen zu betüddelten Pflanzen abgegeben oder kompostiert. Wenn ich jetzt anfangen würde „ Pflänzchen“ anbauen zu wollen, bräuchte ich ja auf meine alten Tage noch ein Gewächshaus.
Mein GG würde fragen ob ich nen Vogel habe.

 

[Galileo]

Wenn ich jetzt anfangen würde „ Pflänzchen“ anbauen zu wollen, bräuchte ich ja auf meine alten Tage noch ein Gewächshaus.
Mein GG würde fragen ob ich nen Vogel habe.

Für Weihnachtskekse wäre es eh zu spät

 

[JoergK]

Nee nee fang ich gar nicht mehr an. Testen /weitergeben darf man doch eh nicht.

Stimmt.

Außerdem hab ich mittlerweile meine ganzen zu betüddelten Pflanzen abgegeben oder kompostiert.

Wenn ich jetzt anfangen würde „ Pflänzchen“ anbauen zu wollen, bräuchte ich ja auf meine alten Tage noch ein Gewächshaus.

Das wäre natürlich optimal, ist aber nicht zwingend nötig. Outdoor geht auch.

Mein GG würde fragen ob ich nen Vogel habe.

Vielleicht würde er mitkonsumieren.
Nee, ich will ja zu nichts überreden.

 

[JoergK]

Nachtrag zum quantitativen CBD/THC-Test

Irgendetwas hat mich an dem Testergebnis stutzig gemacht.
Nicht das Ergebnis selbst, denn die angezeigten 15-20 % THC passen zur Wirkung, wenn ich die Eigenernte mit gekauftem Skunk oder SuperSkunk vergleiche.

Es ist die Bezugsbasis für die 15-20 %.


Auf der Website ist zu lesen:

“…..bestimmst du…..den exakten THC-Gehalt in Blüten, Extrakten oder Ölen…..“

“…..Berechnungen für Flüssigkeiten oder Öle:

1 Tropfen Öl getestet, der 20 mg wiegt: Das Ergebnis kann direkt von der Farbskala abgelesen werden.
Beispiel: Wenn die Skala 15 % THC anzeigt, beträgt der tatsächliche THC-Gehalt 15 %…..“


Angegeben ist jedoch nicht, ob/wie sich die Konzentration des Extrakts oder Öls auf das angezeigte Testergebnis auswirkt.
Es macht für mich schon rein logisch einen Unterschied, ob das Extrakt oder Öl bspw. 10- oder 80 %ig konzentriert ist.

Die Eckdaten meines Alkohol-Extrakts:
10 ml (= 8,1 g) Weingeist (96,4-%ig) + 1 g decarboxylierte Blüten
ergaben nach Standzeit und händischer Kaltpressung
7.9 ml (= 6,3 g) Alkohol-Extrakt.
(Den feuchten Presskuchen habe ich hier nicht weiter berücksichtigt.)
Vom Alkohol-Extrakt wurden 0,025 ml (= 20 mg) für die Messung verwendet.

Entsprechend des Testergebnisses von angenommenen 15 % enthalten die 6,3 g Alkohol-Extrakt 0,945 g THC. Das hört sich erst mal plausibel an.

Wenn ich meine Probenmenge aber auf das 50-fache hochrechne, also auf 500 ml Wingeist + 50 g Blüten, könnte sich das Testergebnis nicht ändern, weil die Mengen beider Bestandteile proportional zueinander erhöht würden.
Bei 15 % THC ergäbe das allerdings rein rechnerisch einen Gehalt von gut 47 g, was fast dem Gesamtgewicht der Blüten entsprechen würde.

Ich kann mir im Moment nur vorstellen, dass sich der prozentuale THC-Gehalt nicht auf das Extrakt insgesamt, sondern nur auf die Menge an verwendeten Blüten bezieht. Dann würde das Ergebnis Sinn machen, müsste aber zur Interpretation des Testergebnisses angegeben werden.

Daher habe ich gestern das Unternehmen zum 2. Mal angeschrieben, um Licht ins Dunkel zu bringen.
Falls ich doch noch eine Antwort bekommen sollte, melde ich mich wieder mit deren Inhalt.

Wie schon vorher geschrieben, umschifft man das Problem elegant, wenn man die Möglichkeit hat, 20 mg Blüten abzuwiegen.

 

[JoergK]

@Sunfreak

Deine Tomaten im Jahreslauf sind immer wieder ein Hingucker und erzeugen bei mir mehr als nur 1 Schmunzeln.

 

[Gecko]

Pakistan Chitral Kush
Landsorte aus dem Chitral-Gebirge, wo der Schneeleopard umeinander hupft.
THC-Wert: Egal