Makro und Fotoleidenschaften (ein Kreativ-Blog)

Ja warte mal. Sicher braucht man auch klarere Freistellungen, aber Überblendung heißt ja auch letztlich nichts anderes, als Teile eines Fotos wegzulassen. Bei der Freistellung schneidest Du aus, bei der Überblendung malst Du die Stellen eines zweiten Fotos auf die Maske, die Du brauchst.
Das wird nicht genau sein. Und dann wird eine Freistellung ja doch notwendig.
Bei Händen mag es mit einem kleinen, harten Pinsel gehen, bei Haaren kann eine Überblendung nicht funktionieren.

Freigestellte Objekte, wie auch immer Du das machst, werden ja nur übereinander gelegt und die Ränder in einem feinen Übergang überblendet....so, jetzt, na?

Gute Programme setzten ein Verständnis der Apparatur überein. Das ist ja nicht Gesichtserkennung, äh, will sagen, das Prgramm muß ja wissen, wo setze ich an, was will er denn freigestellt wissen. Die Ränder sind das Problem.
Wobei ich das CutOut aber jetzt ziemlich easy finde...

Überblendung /Double Exposure
 
Zuletzt bearbeitet:
    • Du hast es zwar schön umschrieben, aber es treffend gesagt:

    "Ich soll mich gefälligst mehr mit meinen Werkzeugen beschäftigen"

    Ja, das ist wohl der wunde Punkt.

    Mich ärgert, dass die meisten, vor allem die neuen Youtubebeiträge
    in englisch sind. Filmchen angucken ist bequemer, als Manuals zu lesen.

    Ich gelobe Besserung.

    Danke für deine Mühe :o
     
    Joes schrieb:
    Du hast es zwar schön umschrieben, aber es treffend gesagt:

    "Ich soll mich gefälligst mehr mit meinen Werkzeugen beschäftigen"

    Ja, das ist wohl der wunde Punkt.

    Mich ärgert, dass die meisten, vor allem die neuen Youtubebeiträge
    in englisch sind. Filmchen angucken ist bequemer, als Manuals zu lesen.

    Ich gelobe Besserung.

    Danke für deine Mühe :o
    Zum Vergrößern anklicken....

    Laß das fettgedruckte weg, dann wird das was.

    Und ich gebe Dir völlig recht, obwohl ich gutes Englisch kann (besser lesen/hören als selber schreiben oder gar sprechen). Aber auch daran sollte es nicht scheitern, ist ja doch meist so, daß man die Schritte auch sieht.

    Aber mich würde interessieren, was Du vorhaste, was willst Du freistellen und wo reinsetzen? Auch so was wie den Schwimmer im Asphalt? Oder Fräulein vor nen Eifelturm setzen?
     
    • Nein, das fett gedruckte laste ich nicht dir an,
    das ist Selbsterkenntnis
    rotwerden-smilies-0007.gif


    Was ich machen möchte:

    Fotos etwas verbessern (Helligkeit,Farbe,rote Augen,Ausschnitte, usw.)
    Bildsammlung verwalten
    und
    Spielereien, wie Mädchen vor den Eifelturm setzen.

    Die ersten beiden Anforderungen lassen sich mit ACDsee einfach
    umsetzen.

    Das Ebenenzeugs mit Mädchen umsetzen will noch erforscht werden,
    scheint auch vorhanden zu sein.

    Hier ist eine Info zu meinem Programm, vielleicht interessiert es dich.

    Einen Anfänger erschlagen die Möglichkeiten. :rolleyes:
     
    • Das ist und bleibt ein gutes Programm, das ACDsee.
    Aber ich würd meinen Popo für mein Photoshop hergeben. :cool::cool:

    Also, was natürlich immer auch die Vorraussetzung für ne gelungene Montage/Manipulation ist, ist halt die Anpassung an die Perspektiven. Und die Coloration dazu. Es sieht immer mau aus, wenn da kein Schatten gesetzt wird, die Lichtgegebenheiten völlig anders aussehen.

    Aber soweit hast Du die Ebenenfunktion ja schon verstanden, oder? Folien über Folien legen, mit verschiedensten Eigenschaften. Und darum überlagert es.
    Und wenn man zwischen die Ebene 7 und 8 etwas legen muß, weil es in 14 eben beide überlappt, dann zieht man sich die Folie halt raus und verschiebt sie im Stapel, bis es paßt.
     
    • Herrlich, ein bissi kreatives Hecheln.

    Wischmeyer und sein Sprühen aus den Mundwinkeln. Wie ein Wolf auf Tollwut. :d

     
    hmmm...tzzschu tttschpät. Sie schleift nen Totenkopp (aber mit Wirbelsäule) hinter sich her....die Augenhöhlen sind auch herzförmig gemacht...höhö...

    Aber hast REcht, kommt besser, wenn aus ihrem Totenschädel noch so Blumen rauswachsen. :grins:
     
    Zuletzt bearbeitet:
    • Die Nurses haben so einen an der Waffel...:grins:





    Ziemlich nette Doku. Was der mit dem Huhn anstellt?
    Aber das Haus ist ne Wucht....
     
    • Chrrrr....Schnaub. Ich muß mich fassen. Klaviersdelikte. Wie schön...:grins:



    Mal drei klare [<---- wird kleingeschrieben und ist daher frei von Umdrehung] Sätze am Stück zu hören ist heute schon echte Seltenheit geworden.
    Wortkunst par excellence. Wie schön. Und wenn man ganz stark ist, erreicht man auch das Verständnis für die FSK-Versionen über 6.
     
    meeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnsssssssssssssss
     

    Anhänge

    • 45-0229.webp
      45-0229.webp
      406,3 KB · Aufrufe: 99
    Hej hej hej....da will ich fast meinen Palatschinken für kalt werden lassen. (aber nur fast, I can do the Tippseling wäry schnell)
    Was für ein schönes Foto. Sonne, Spiegelung, und glasklare Schärfe....Das ist wieder ein tolles Foto! Der Schnitt, die Perspektive gefällt mir....(jetzt ne Steigerung finden ist schwer....)

    Und hast gar kein HDR gemacht, nicht wahr?
    (mjomm-mjomm-mjomm....)
     
    neeee kein HDR :D :D

    meine HDR-Phase ist vorbei *lach*

    ich hab endlich mein Tokina 11 - 16 mm .. DXII mit built-in Motor ...

    ich freu mich sooooo...
    jetz schau ich noch meine SErie und dann raaaaaaaaaaaauuuuuuuuuss Sterne schaun, das Teil hat eine Lichtstärke von 2.8
     
    -grins- Na also....Du bist ja noch harmlos, da hab ich auf Flickr einen an der Backe, also da ist ein Kindercomic nix gegen.

    Und oh wie schöööön! Mit dem neuen Weitwinkel gemacht...jaja, darum die Freude also. Ja, na klar, da werden die Sterne Abends aber gut rauskommen. Ja, die meisten sagen ja, die Lichtstärke ist net soo wichtig, fotografier ich halt mit anderer Blende/Zeit...aber det ist quatsch. Mein Tamron und das Makro haben auch 2.8, das ist ein Höllenunterschied zu Lichtstärke 3.5...
    Ich wäre auf ne Lichtstärke von 1.2 gespannt, und auf das Loch in der Portemonaisse.....
     
    Zuletzt bearbeitet:
    na dann hab ich noch zwei bearbeitete ...

    jaaaaaaaaa die Lichtstärke ist unbezahlbar .. ooohhhgraus

    mein SChwager hat eins, das kostet 8000 Euro! Nur das Objektiv ...
     

    Anhänge

    • 43-0229.webp
      43-0229.webp
      464 KB · Aufrufe: 67
    • 44-0229.webp
      44-0229.webp
      445,7 KB · Aufrufe: 60
    hmmm! Gefällt mir. Beides, das schwarzweiße aber mehr, weil im bunten das Licht nen kleinen Ticken zu hart kommt. Aber Du weißt, würd ich nur das bunte sehen, wäre ich hin und weg.

    8000? Hoppla...Was ist das, ein extremes Tele?
     
    • Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
    Zurück
    Oben Unten