Mir ist schlecht!

Jazz Brazil schrieb:
Ich bin ganz klar gegen die Todesstrafe.

Warum immer darauf geschimpft wird, daß die Wegschließung soviel Geld kostet...das tut sie im Vergleich zu den vielen Milliarden Steuersünden/Fehlplanung bei Prestigeobjekten ....äh edit: eben nicht.
Hin zur Demokratie bedeutet auch Achtung vor jedem Leben haben, oder hab ich da was falsch verstanden? Auch wenn es noch so schwer fällt.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei so einem Thema kommt man eh nicht auf einen Nenner. Fest steht, daß dieses ganze Rechtsystem hier völlig am A...ist. Das wissen wir alle.
Jeder kann seine eigene Meinung dazu haben, aber ICH hätte vor einem Kerl, der einem Kind was antut, Frauen vergewaltigt oder jemanden umbringt keine Achtung mehr.
Hatte DER denn Achtung vor dem Opfer?
Ich finde, wenn jemand sowas tut, dann gehört der auch ordentlich bestraft. Das Geld, welches für sonen Arsch ausgegeben wird, das könnte man genauso gut dem OPFER zukommen lassen-für vernünftige Therapien usw.
Wenn solche Täter zwangskastriert werden würden, dann würde das nicht nur vor zukünftigen Straftaten schützen-sondern auch andere abschrecken.

Liebe Grüße
Petra
 
    • Aber wer legt das fest, Feli? Wir sind uns gewiß einig, daß wir im Inneren gleich denken, für mich sind Taten auch ungeheuerlich.
    Aber in der Konsequenz beweißt ein STaat Größe, wenn er immer wieder aufbegehrt, daß eben kein Hass gesät werden darf.
    Und was Norwegen in den vergangenen 1 1/2 Jahren durchmachen mußte, ohne gänzlich den KOpf zu verlieren, dann ist das eine wahrlich gute Entwicklung.
     
    • super .. der kommt nach 25 Jahren wieder frei ....
    das ist eine gute Entwicklung ... :rolleyes:
     
    • mehlko schrieb:
    Jeder kann seine eigene Meinung dazu haben, aber ICH hätte vor einem Kerl, der einem Kind was antut, Frauen vergewaltigt oder jemanden umbringt keine Achtung mehr.
    Zum Vergrößern anklicken....

    Umarmen tät ich ihn auch nicht. Ihm aber das Leben nehmen, das könnt ich nicht anordnen. Das Leben an sich soll man achten, nicht den Charakter....

    Zwangskastration führt nicht in allen Fällen zur Besserung. Also warum darf man so in das Leben des Täters eingreifen, der STaat wird dadurch selbst zum Täter.
    Es ist ebenfalls klar, daß man in einer ordentlichen STaatsführung die Gelder natürlich an die Betroffenen weiter geben muß, wenn aber (selbst) eine Institution wie die Kirche nicht in der Lage ist, eine ordentliche Untersuchung zu leisten, dann ist es kein Wunder, daß die Wut immer wieder aufflammt.
     
    Ich denke nicht, daß die Sicherheitsverwahrung aufgehoben wird. Das sagt mir mein unerschütterlicher Optimismus.
     
    • mehlko schrieb:
    Ich finde, wenn jemand sowas tut, dann gehört der auch ordentlich bestraft. Das Geld, welches für sonen Arsch ausgegeben wird, das könnte man genauso gut dem OPFER zukommen lassen-für vernünftige Therapien usw.
    Wenn solche Täter zwangskastriert werden würden, dann würde das nicht nur vor zukünftigen Straftaten schützen-sondern auch andere abschrecken.

    Liebe Grüße
    Petra
    Zum Vergrößern anklicken....


    Richtig, eine Strafe sollte eben auch richtig abschrecken.
    Nur dann würden sich mancher sicher überlegen was er tut oder nicht tut.

    Das Geld den Opfern zukommen zu lassen wäre auch eine prima Idee
    und sicher sinnvoller als für x-Therapien auszugeben die eh oft nix
    nützen.




    @ Doro, ich glaube DASS Thema lassen wir besser, wie schon geschrieben
    wird man sich da nie einig werden. Es ist ja auch ein sehr vielschichtiges
    und schwieriges Thema.
     
    Nee, nur weil es schwierig ist, laß ich es doch nicht gleich ganz sein. DAs ist gegen meine Auffassung von Problemlösung.
    Du erreichst keinen, nur weil man ein Thema net anpacken will/kann/was anderes zu tun hat.

    Eigentlich wollt ich meinen Tag auch fröhlich verbringen, das Thema beschäftigt mich heute auch zunehmends.

    Im Bezug auf viele vorschnelle Täterverurteilung, und die gibt es, man denke nur an rachsüchtige Mütter, die dem Vater eins auswischen wollen, dann ist es schon gut, daß der Staat sich da Schritte vorbehält.
    Ich möchte keine Rechtssprechung wie in den Staaten, ganz ehrlich net....
     
    So wars nicht gemeint Doro, will nur nicht dass es hier wieder Streit gibt.
    Sowas in einem Forum zu diskutieren ist immer schwieriger als
    wenn man zusammen an einem Tisch sitzt.
     
    Wir haben ein Rechtssystem - zum Glück. Nicht auszudenken, wenn jeder einfach den Richter spielen könnte.
     
    • Nee, schon klar, wer hier dran teilnimmt, muß sich auch im klaren sein, daß es eben auch andere Meinungen gibt.
    Das ist nun mal fact, daß die Emotionen kochen. Und menschlich wird man den Schmerz ja schon nachvollziehen können, und alle Gedanken, die damit einher gehen.

    DAs hab ich jetzt aber auch schon mehrmals gesagt, es ging mir eben auch in erster Linie um die Problematik, daß die Plattform FB nicht schnell genug handelt. Sie ist auch in anderen Problematiken nicht schnell genug, Hetze und Hähme gibt es dort viel zu viel.
    Youtube ist da (im BEzug auf die Videos) eindeutig schneller, obwohl da etliche Filmchen kursieren, die sich ein Kind niemals anschauen sollte.
     
    Zuletzt bearbeitet:
    • Jazz Brazil schrieb:
    Nee, schon klar, wer hier dran teilnimmt, muß sich auch im klaren sein, daß es eben auch andere Meinungen gibt.
    Zum Vergrößern anklicken....


    Eben Doro, und machne ziehen sich dann beleidigt oder entrüstet zurück,
    nur weil andere eben IHRE Meinung schreiben und vertreten.

    Es gibt hier bestimmt auch Leute die sich gar nicht trauen ihre Meinung
    zu sagen... genau wegen solchen Reaktionen.

    Ich weiß dass du nicht zu den Usern gehörst die dann die Hände über
    dem Kopf zusammen schlagen und denken;
    "oh mein Gott was ist dass für Eine".


    Mit Recht hat dieses System hier absolut nichts zu tun.
    Zum Vergrößern anklicken....

    Ja so ähnlich sehe ich dass auch. Was soll daran "Recht" sein wenn einer
    einen Menschen tötet und dann nach 15 Jahren wegen guter Führung
    wieder auf freien Fuß kommt.
     
    hallo

    ich habe eure Beiträge gelesen, meine Meinung ist, das man der heutigen Jugend mal die Folgen des Internets in der Schule öfter beibringen müßte, damit die Kids sensibler sind
    gerade das Foto einstellen ins Netz, egal ob Facebook oder andere Plattformen hat solche Ausmaße angenommen
    wer denkt denn schon schlechtes, wenn die Grundschule mit den Kindern eine Homepage eröffnet, da sind die Kids mega stolz drauf, und ein Pädophiler kann wunderbar über das Profil der Kinder Kontakt mit den Kids aufnehmen, die Kids stehen dort mit Namen, Profil und Klassenfoto, wunderbar:mad:
    wie viel Kinder surfen ohne Aufsicht im Netz, da muss ich auch Zeit und Energie aufbringen, den Kids mal nein zu sagen, aber da hapert es bei einigen Eltern
    es gibt Organisationen wie Netkids , die Kinder aufklären
    Kinder die googeln, und Schreibfehler machen bei der Suche, landen auf Pornoseiten der übelsten Art( das ist gewollt von gewissen Stellen)

    das sind Sachen, da kommen Kids mit allem möglichen in Kontakt und erst wenn ich immer wieder die Auseinandersetzung und Aufklärung mit dem Kind suche, kann ich es stärken, auch mal einfach mir eine Seite nicht anzugucken, die mich anekelt
     
    Ein Forum zeichnet aus, wenn man auch über solche Themen diskutieren kann ohne sich gegenseitig an die Wand zu klatschen, in die unterste Lade zu greifen oder beleidigt abzuziehen.

    Deshalb bin ich ja auch so gern hier ... :pa::pa::pa::pa:
     
    ich weiß nicht , ob ich meine Meinung klar ausgedrückt habe,
    ich kann nicht die Verantwortung von Erziehung nur dem Staat überlassen

    das jeder Straftäter seine gerechte Strafe bekommen soll, da bin ich eurer Meinung, aber Lynchjustiz bringt auch nichts,
    wenn es meine Kids betreffen sollte, würde ich bestimmt zur augenauskratzenden Bestie, aber ich kann auch was tun, indem ich sie selbst stärke,das sie gar nicht diese Seiten sich ansehen
    Das heißt aber ich muss die Kids aufklären, und jeder hat Kinder in seinem Bekanntenkreis, in der Verwandschaft oder in der Nachbarschft, man kann den Kids immer nur wieder erklären, welche Gefahren das Netz hat
    eine Plattform kann nie schnell genug handeln, es gelangen immer irgentwelche Fotos ins Netz
     
    Fini schrieb:
    Ein Forum zeichnet aus, wenn man auch über solche Themen diskutieren kann ohne sich gegenseitig an die Wand zu klatschen, in die unterste Lade zu greifen oder beleidigt abzuziehen.
    Zum Vergrößern anklicken....

    So sollte es sein Fini! Aber bei solchen Themen kochen die Emotionen eben hoch. Wir haben hier einen aktuellen "Fall" (was ein Wort) im Nachbarort. Und diesen Hass kann ich absolut nachvollziehen, den dieses "Dreckschwein" auf sich zieht. Was soll man mit solchen Typen machen? Tätscheln? Jahrelangen Therapien unterziehen, die in nur ganz wenigen Fällen erfolgreich sind (für den Täter)?

    Die Facebook-Lawine und den ganzen Plumpaquatsch hält keiner mehr auf. Da ist zuviel Kohle im Spiel. Die Kids machen sich den Druck gegenseiteig, da kannste sensibilisieren und im günstigen Fall Schlimmeres verhindern.

    Tinchen
     
    wir hatten mal an einer Schule die Dikussion, Handy in der Schule ja oder nein
    was meinst du wie hoch die Emotionen gingen
    da war aber auch die rede von, das die Kids mit ihren Handy Fotos machten, und zwar auf der Treppe ( im Sommer und den Mädchen unter die Röcke)
    das fanden manche Kids richtig toll, da kann man sich lustig machen
    aber verbiete doch mal der heutigen Jugend ihr Handy im Unterricht, man da denkt man die Welt geht unter,

    Wo fängt Missbrauch an?
     
    bei uns isses verboten ....

    wird man erwischt, darf man das Handy für eine gewisse Zeit abnehmen ...
     
    • Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
    Zurück
    Oben Unten