JoergK
Foren-Urgestein
Offensichtlich sind viele Menschen im Alter von dieser Erkrankung betroffen. Mir stehen die beiden Eingriffe bald bevor. Daher möchte ich meine Erfahrungen hier schildern, die natürlich nicht kompromisslos übertragbar sind.
Aber vielleicht hilft es ein bisschen, die Entscheidung dafür oder dagegen für sich selbst zu treffen.
Bis vor wenigen Jahren war alles ganz in Ordnung. Seit der Kindheit eine schwache Kurzsichtigkeit, die sich nur sehr langsam geringfügig verschlechterte. Nur zum Autofahren war eine Brille nötig.
Dann ging es plötzlich sehr schnell - sowohl mit der Kurzsichtigkeit als auch mit der Linsentrübung. Die Augenärztin sagte, dass das bei manchen Menschen so schnell voranschreitet.
Mittlerweile bin ich links bei -5 und rechts bei -10 (Colaflaschen-Böden).
Seit Jahresbeginn oder dem Frühjahr habe ich das Gefühl, dass die Sehfähigkeit sich immer schneller verschlechtert. Daher wurde es also Zeit, die Sache anzuschieben.
Früher hatte ich panische Angst vor der OP. Ich habe mir vorgestellt, wie sich das Skalpell auf mein Auge zubewegt und dann reinschneidet. Der pure Horror.
Heute wird das zum Glück nicht (mehr) so gemacht.
Die folgenden Informationen stammen aus der Voruntersuchung am 4.11. in der Augenklinik. Untersuchung und Beratung waren übrigens sehr gründlich und ausführlich.
Nach zwei kleinen Schnitten am linken und rechten Linsenrand wird die Linse mit Ultraschall zertrümmert und abgesaugt. Privatversicherte und andere Zuzahler können anstelle des Ultraschalls den Laser wählen, was geringfügig weniger unangenehm sein soll.
Der Eingriff dauert pro Auge etwa 15 Minuten. Dann trägt man 1 Tag lang einen Verband und lässt das Auge am nächsten Morgen vom Augenarzt kontrollieren. Ist alles in Ordnung, muss man das Auge noch 10 Tage lang schonen, also weder nah lesen, noch bücken, noch schwer heben und kein Wasser im Auge.
Das 2. Auge kann am Tag nach dem 1. Auge operiert werden, wenn das am Morgen danach keine Probleme zeigt.
Für die OPs selbst habe ich 2x2 Möglichkeiten:
ambulant oder stationär
bei vollem Bewusstsein oder unter Propofol
Ich habe mich jeweils für die 2. Möglichkeit entschieden.
Stationär, weil mir der Oberarzt aus gesundheitliche Gründen die stationäre Unterbringung für 2 Nächte nahegelegt hat. Großer Vorteil dabei ist auch, dass die OPs an 2 aufeinander folgenden Tagen stattfinden und sich somit die Gesamtschonzeit für beide Augen verkürzt.
Mit Propofol, weil ich 2x sehr gute Erfahrungen mit dem Mittel gemacht habe. So erspare ich mir auch, die 4 kleinen Schnitte mitzuerleben.
Bei den Linsen gibt es - wie bei Brillengläsern - große Unterschiede. Gleitsicht-Linsen (, die ich nicht möchte) würden mich pro Auge mehr als 1.100 € zusätzlich kosten.
Beim Dioptrien-Ausgleich hatte ich zuerst an 0 Dioptrien gedacht, in der Annahme, nach Jahrzehnten nie wieder eine Brille tragen zu müssen. Die Ärztin sagte aber, dass ich dann immer zum Nahlesen eine Brille brauche. Das stelle ich mir auf Dauer nervend vor.
Deshalb habe ich mich für den in der Klinik geltenden Standard von -2,5 entschieden, weil damit Fern- und Nahsicht möglich sein soll.
Auch mögliche Probleme wurden abgesprochen.
Vorab natürlich alles Mögliche, was bei einer OP schief gehen kann. Das kennt man ja.
Bei der Voruntersuchung konnte nicht erkannt werden, ob auch die Flüssigkeit, in die die Linse eingebettet ist, eingetrübt ist. Das sieht man erst, wenn die trübe Linse raus ist. Wie das behebbar ist, weiß ich im Moment nicht.
Außerdem ist eine schwache Läsion im Auge möglich, die durch Augentropfen geheilt wird.
Probleme durch die OPs soll es aber nur sehr, sehr selten geben.
Die neuen Linsen halten dann lebenslang.
Das ist erst mal das Wesentliche, denke ich.
Eigene Erfahrungen von Euch egal in welcher Richtung sind natürlich willkommen.
Aber vielleicht hilft es ein bisschen, die Entscheidung dafür oder dagegen für sich selbst zu treffen.
Bis vor wenigen Jahren war alles ganz in Ordnung. Seit der Kindheit eine schwache Kurzsichtigkeit, die sich nur sehr langsam geringfügig verschlechterte. Nur zum Autofahren war eine Brille nötig.
Dann ging es plötzlich sehr schnell - sowohl mit der Kurzsichtigkeit als auch mit der Linsentrübung. Die Augenärztin sagte, dass das bei manchen Menschen so schnell voranschreitet.
Mittlerweile bin ich links bei -5 und rechts bei -10 (Colaflaschen-Böden).
Seit Jahresbeginn oder dem Frühjahr habe ich das Gefühl, dass die Sehfähigkeit sich immer schneller verschlechtert. Daher wurde es also Zeit, die Sache anzuschieben.
Früher hatte ich panische Angst vor der OP. Ich habe mir vorgestellt, wie sich das Skalpell auf mein Auge zubewegt und dann reinschneidet. Der pure Horror.
Heute wird das zum Glück nicht (mehr) so gemacht.
Die folgenden Informationen stammen aus der Voruntersuchung am 4.11. in der Augenklinik. Untersuchung und Beratung waren übrigens sehr gründlich und ausführlich.
Nach zwei kleinen Schnitten am linken und rechten Linsenrand wird die Linse mit Ultraschall zertrümmert und abgesaugt. Privatversicherte und andere Zuzahler können anstelle des Ultraschalls den Laser wählen, was geringfügig weniger unangenehm sein soll.
Der Eingriff dauert pro Auge etwa 15 Minuten. Dann trägt man 1 Tag lang einen Verband und lässt das Auge am nächsten Morgen vom Augenarzt kontrollieren. Ist alles in Ordnung, muss man das Auge noch 10 Tage lang schonen, also weder nah lesen, noch bücken, noch schwer heben und kein Wasser im Auge.
Das 2. Auge kann am Tag nach dem 1. Auge operiert werden, wenn das am Morgen danach keine Probleme zeigt.
Für die OPs selbst habe ich 2x2 Möglichkeiten:
ambulant oder stationär
bei vollem Bewusstsein oder unter Propofol
Ich habe mich jeweils für die 2. Möglichkeit entschieden.
Stationär, weil mir der Oberarzt aus gesundheitliche Gründen die stationäre Unterbringung für 2 Nächte nahegelegt hat. Großer Vorteil dabei ist auch, dass die OPs an 2 aufeinander folgenden Tagen stattfinden und sich somit die Gesamtschonzeit für beide Augen verkürzt.
Mit Propofol, weil ich 2x sehr gute Erfahrungen mit dem Mittel gemacht habe. So erspare ich mir auch, die 4 kleinen Schnitte mitzuerleben.
Bei den Linsen gibt es - wie bei Brillengläsern - große Unterschiede. Gleitsicht-Linsen (, die ich nicht möchte) würden mich pro Auge mehr als 1.100 € zusätzlich kosten.
Beim Dioptrien-Ausgleich hatte ich zuerst an 0 Dioptrien gedacht, in der Annahme, nach Jahrzehnten nie wieder eine Brille tragen zu müssen. Die Ärztin sagte aber, dass ich dann immer zum Nahlesen eine Brille brauche. Das stelle ich mir auf Dauer nervend vor.
Deshalb habe ich mich für den in der Klinik geltenden Standard von -2,5 entschieden, weil damit Fern- und Nahsicht möglich sein soll.
Auch mögliche Probleme wurden abgesprochen.
Vorab natürlich alles Mögliche, was bei einer OP schief gehen kann. Das kennt man ja.
Bei der Voruntersuchung konnte nicht erkannt werden, ob auch die Flüssigkeit, in die die Linse eingebettet ist, eingetrübt ist. Das sieht man erst, wenn die trübe Linse raus ist. Wie das behebbar ist, weiß ich im Moment nicht.
Außerdem ist eine schwache Läsion im Auge möglich, die durch Augentropfen geheilt wird.
Probleme durch die OPs soll es aber nur sehr, sehr selten geben.
Die neuen Linsen halten dann lebenslang.
Das ist erst mal das Wesentliche, denke ich.
Eigene Erfahrungen von Euch egal in welcher Richtung sind natürlich willkommen.
?