Der Klopfer des Tages
- Ersteller Mutts
- Erstellt am
biotekt
0
Von Hohn würde ich sprechen, wenn sich die Linken eine weniger integere Person für ihr "Bedeutungsspielchen" ausgesucht hätten. So ist es leider eher ein Trauerspiel als eine Lachnummer und ich hoffe, dass es dem Ansehen der Initiatoren mehr schadet als nutzt. Klugheit haben sie mit der Aufstellung eines eigenen Kandidaten (egal wem) schon mal nicht bewiesen...
Grüße
TB
- Registriert
- 08. Apr. 2006
- Beiträge
- 1.183
Hallo biotekt!
Die "intergre Person" möchte gerne mal Herrn Ackermann verhaften. Nun ja, der Ehrliche(r) ist ja - sagt Herr Wickert - der Dumme.
Bye
-John
Die "intergre Person" möchte gerne mal Herrn Ackermann verhaften. Nun ja, der Ehrliche(r) ist ja - sagt Herr Wickert - der Dumme.
Bye
-John
I
irubis
Guest
Tja...
da schwimm ich mal ein bisschen gegen den Strom...
Herr Ackermann ist mir zwar auch nicht sonderlich sympathischich, ziemlich arrogant kommt er mir vor, ich finde aber, dass er einen guten Job macht. Die Deutsche Bank steht im Vergleich zu anderen Banken noch sehr gut da. Und im Vergleich zu anderen Managern ist dessen Gehalt nicht einmal das höchste. Selbst in der DB ist er nicht DER Spitzenverdiener.
Und was ist es im Einzelnen, was Ihr gegen ihn habt?
Gruss
Iru
da schwimm ich mal ein bisschen gegen den Strom...
Herr Ackermann ist mir zwar auch nicht sonderlich sympathischich, ziemlich arrogant kommt er mir vor, ich finde aber, dass er einen guten Job macht. Die Deutsche Bank steht im Vergleich zu anderen Banken noch sehr gut da. Und im Vergleich zu anderen Managern ist dessen Gehalt nicht einmal das höchste. Selbst in der DB ist er nicht DER Spitzenverdiener.
Und was ist es im Einzelnen, was Ihr gegen ihn habt?
Gruss
Iru
- Registriert
- 08. Apr. 2006
- Beiträge
- 1.183
Hallo irubis!
Herr Ackermann hat zuvörderst das Problem, bekannter zu sein als Heinz Hilgert, Martin Blessing oder Wolf Schumacher und er dadurch eine eine Blitzableiterposition rückt.
Diesen Bekanntheitsgrad hat er selbst gesteigert, teils freiwillig, teils unfreiwillig, damit muss er leben.
Ein Punkt ist mir wichtig: Herr Ackermann wird von den Eigentümern der Deutschen Bank bezahlt. Diesen Eigentümern hat er im vergangenen Jahr einen Rekordgewinn beschert.
Kein Wunder, dass die Eigentümer ihm geben, was er verdient.
Und wie Herr Ackermann tickt, hier gibt es einige Hiweise: SPIEGEL-Gespräch: "Wir sind doch keine Unmenschen" - Wirtschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
Freundliche Grüße
-John
Herr Ackermann hat zuvörderst das Problem, bekannter zu sein als Heinz Hilgert, Martin Blessing oder Wolf Schumacher und er dadurch eine eine Blitzableiterposition rückt.
Diesen Bekanntheitsgrad hat er selbst gesteigert, teils freiwillig, teils unfreiwillig, damit muss er leben.
Ein Punkt ist mir wichtig: Herr Ackermann wird von den Eigentümern der Deutschen Bank bezahlt. Diesen Eigentümern hat er im vergangenen Jahr einen Rekordgewinn beschert.
Kein Wunder, dass die Eigentümer ihm geben, was er verdient.
Und wie Herr Ackermann tickt, hier gibt es einige Hiweise: SPIEGEL-Gespräch: "Wir sind doch keine Unmenschen" - Wirtschaft - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten
Freundliche Grüße
-John
Xena
0
Hat nicht besagter HErr Ackermann auf einen millionenschwere Gewinnzulage verzichtet um ein Zeichen zu setzen...ich meine da so irgendwas im Radio gehört zu haben ????
Xena der sowieso alle Banker su suspekt sind....
Xena der sowieso alle Banker su suspekt sind....
I
irubis
Guest
Hallo John,
ich sage ja auch nicht, dass er ein besonderer Sympathieträger ist, ich sage nur, dass er seinen Job ganz gut macht. Ich finde auch gut, dass er sich mit seinem "mickriges" Gehalt von nur 1.2 Mio € (circa) zufrieden gibt, und auf andere Bonuszahlungen verzichtet. Er schwimmt damit auch gegen den Strom der Bankmanager, die ungerne auf diese Sonderzahlungen, die sich am Gewinn orientieren, verzichten. Immerhin will er nicht eine Bounszahlung, die von den Steuerzahlern finanziert wird.
Wie gesagt, ich halte ihn auch für ein menschliches A..... aber das hat mit seiner Qualifikation als Bankchef nichts zu tun.
Gruss
Iru
ich sage ja auch nicht, dass er ein besonderer Sympathieträger ist, ich sage nur, dass er seinen Job ganz gut macht. Ich finde auch gut, dass er sich mit seinem "mickriges" Gehalt von nur 1.2 Mio € (circa) zufrieden gibt, und auf andere Bonuszahlungen verzichtet. Er schwimmt damit auch gegen den Strom der Bankmanager, die ungerne auf diese Sonderzahlungen, die sich am Gewinn orientieren, verzichten. Immerhin will er nicht eine Bounszahlung, die von den Steuerzahlern finanziert wird.
Wie gesagt, ich halte ihn auch für ein menschliches A..... aber das hat mit seiner Qualifikation als Bankchef nichts zu tun.
Gruss
Iru
I
irubis
Guest
@Mutts,
Herr Ackermann scheidet schon deswegen aus, weil er schweizer und kein deutscher Staatsangehöriger ist.
Gruss
Iru
Herr Ackermann scheidet schon deswegen aus, weil er schweizer und kein deutscher Staatsangehöriger ist.
Gruss
Iru
biotekt
0
Hallo John Robie,
integer bedeutet nicht unbedingt klug.... Aber integre Leute sind mir persönlich lieber als korrumbierbare oder gar korrupte.
Kluge und integre Leute wären ein Ideal - leider ein seltenes - und m.E. wären sie wohl auch nicht bereit, sich vor einen Karren spannen zu lassen, auf dem die Herren Lafontaine und Gysi obenauf sitzen.
Grüße
TB
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 08. Apr. 2006
- Beiträge
- 1.183
Hallo Mutts!
Stimmt. Herr Ackermann stand ja auch schon vor einem deutschen Gericht.
Freundliche Grüße
-John
Stimmt. Herr Ackermann stand ja auch schon vor einem deutschen Gericht.
Freundliche Grüße
-John
RitaJR
0
Aber Monika, der Bundespräsident muss ein guter Schauspieler sein, denn andere Aufgaben hat er doch nicht. Köhler ist kein Schauspieler, darum so naja Meinungen. Gruß Rita
I
irubis
Guest
Ach, das geht? Ich dachte immer, dass die Schweizer neutral sind.
Eigentlich hatte ich darauf angespielt, dass man, um Bundespräsident zu werden, Deutscher sein muss.
Gruss
Iru