Das ärgert mich heute... Fred

  • Hmm, wird wikipedia hier nicht auch von Wissenschaftlern kontrolliert ? Der Artikel ist nicht als "fehlerhaft" gekennzeichnet oder als "mit zu wenig Quellen belegt", wie man es manchmal liest.
    Nein! Das ist ein ganz fataler Irrtum! Wikipedia hat keine „Redaktion“ und keinen Kontrollmechanismus. Es wird auch in wissenschaftlichen Arbeiten eben deswegen nicht als „Quelle“ akzeptiert.
    Im Prinzip kann da Jeder schreiben, was ihm beliebt. Bis der Nächste kommt, dem das als falsch vorkommt und den Artikel redigiert. Kann auch Jeder.
    Irgendwann, so unterm Strich kommt irgendwas raus, an dem Keiner was zu bemeckern hat. Irgendwas „quasi richtiges“. Oder es hatte noch Niemand Zeit oder Lust den entsprechenden Beitrag zu korrigieren….. das weißt du als Leser/User halt nie! Deshalb ist Wiki als erste Information zu einem Thema meistens gar nicht verkehrt. Aber Vertrauen sollte man dem nicht.
     
  • .....dass der Typ in Amrika unter fadenscheinigen Gründen rund 400 alte Bäume fällen lässt, das Vorhaben am Freitag Abend ankündigt wird, die Arbeiten am Samstag Morgen beginnen UND DER DAMIT DURCHKOMMT !!

    (Video 02:02)
     
  • Danke für den wiki-Hinweis, @Platero. Das war mir nicht so bewusst. Ich halte speziell die Pflanzen-Artikel für sehr vertrauenswürdig, wenn sie nicht irgendwie markiert sind.
    Aber es stimmt, wikipedia ist auch bei mir eine erste umfangreiche Informationsquelle, dann folgen Spezialseiten.
     
    .....dass der Typ in Amrika unter fadenscheinigen Gründen rund 400 alte Bäume fällen lässt, das Vorhaben am Freitag Abend ankündigt wird, die Arbeiten am Samstag Morgen beginnen UND DER DAMIT DURCHKOMMT !!
    Auch Du Sch… der Typ ist geistesgestört, anders kann man es nicht sagen - sorry, ich weiss, hier sind wir unpolitisch, aber bei so einem Thema kann ich mich nicht zurückhalten.
     
    Auch ich gucke, besonders bei Pflanzen oder Tieren, als erstes bei Wiki.
    Allerdings gucke ich dann meist noch bei anderen Seiten nach weiteren/gesicherteten Seiten ob Wiki „richtig“ liegt (soweit ich es beurteilen kann).

    Wiki ist für mich nur eine Seite wo ich meine „Erstinformation“ bekomme, interessiert mich das Thema wirklich versuche ich an wissenschaftlichere oder gesichertere Informationen zu kommen.

    Wobei man sagen muss, hinsichtlich „Natur“ finde ich persönlich Wiki als sehr gut.
     
    Auch Du Sch… der Typ ist geistesgestört, anders kann man es nicht sagen - sorry, ich weiss, hier sind wir unpolitisch, aber bei so einem Thema kann ich mich nicht zurückhalten.
    Ach, lasst ihn doch ein paar Bäume fällen. Solange er sich nicht um Wirtschaft, internationale Beziehungen oder Politik (Gott bewahre!) kümmert, ist doch alles gut!
     
  • Auch Du Sch… der Typ ist geistesgestört, anders kann man es nicht sagen - sorry, ich weiss, hier sind wir unpolitisch, aber bei so einem Thema kann ich mich nicht zurückhalten.

    Ja, unpolitisch bleiben, ich habe abgewogen. Aber es geht ja um Pflanzen.
    In 2 Jahren ist der Irrsinn hoffentlich vorbei. Vielleicht ja auch noch nicht, aber das möchte ich jetzt hier nicht ausweiten. ;)
     
    Auch Du Sch… der Typ ist geistesgestört, anders kann man es nicht sagen - sorry, ich weiss, hier sind wir unpolitisch, aber bei so einem Thema kann ich mich nicht zurückhalten.
    das ist keine Politik, das ist Umweltzerstörung.
    In Auftrag gegeben von jemandem, zu dem offensichtlich niemand 'nein' sagt.
    So wie 'eben mal' der Teil eines öffentlichen Gebäudes abgerissen wurde ohne Genehmigung und ein uralter Baum gefällt, weil er 'die Optik stört'.
     
    Ja und? Wenn du das mit dem Holzeinschlag in ganz Amerika abgleichst….verschwindend gering!

    Das stimmt, aber ich denke da zuerst

    400 alte Bäume ohne Notwendigkeit gefällt vom selbst ernannten Mr. Allmächtig. Und keiner bremst den wirklich.


    Aber es gibt auch lustige Unternehmungen dieses Mannes, wie das riesige Wasserbecken am Lincoln-Denkmal und seine Veralgung. :ROFLMAO:
     
    Mein Favorit ist immer noch „sharpie-gate“, wo er eben mal mit nem Filzer die offizielle Wetterkarte korrigiert hat, weil sie seiner persönlichen Wettervorhersage (bezüglich des Auftreffen eines Hurrikans an die Küste) nicht entsprach.
    Das war in der ersten Amtszeit und damals hat man sich über sowas noch echt aufgeregt…..🙄
     
  • Zurück
    Oben Unten