Bedienungsanleitungen, Einstellungen etc.

  • Ersteller Ersteller Rentner
  • Erstellt am Erstellt am
also kauf ich doch das Tamron 1:1 ..

und wenn ich das Negativ doppelt so groß habe möchte wie den Gegenstand dann muss ich auf 2:1 gehen oder?
 
    • Fini schrieb:
    also kauf ich doch das Tamron 1:1 ..

    und wenn ich das Negativ doppelt so groß habe möchte wie den Gegenstand dann muss ich auf 2:1 gehen oder?
    Zum Vergrößern anklicken....

    Morgen Fini ,
    Nee dann müsstest Du Dir eine neue Kamera mit größerem Sensor kaufen .

    Aber im Ernst Du hast das Prinzip verstanden und Dich sicher nur verkehrt
    ausgedrückt.

    Also 2:1 doppelt so groß wie dein Filmformat / Bildsensor.:)
     
    naja ich weiß nicht ....

    wenn ich 1:2 kaufe dann hab ich den Gegenstand am Bild um die Hälfte kleiner drauf als er ist bei 90 mm .. wenn ich 1:1 kauf dan ist er genauso groß

    und kauf ich 2:1 dann isser doppelt so groß am Bild drauf ..
     
    • Herzekind Fini , mach doch nich alles kaputt. Die Brennweite ist vollkommen
    wurscht . 1:1 bleibt 1:1 egal ob50 /9o / 200 mm Objektiv .

    Bei 50 mm musst du nur näher ran ans Motiv als bei 200 mm .

    Iss aber auch alles verwirrend oder ?
     
    • jaaa volll .... *haarerauf*

    das mit der Brennweitn hab ich verstanden ...

    aber wenn ich jetzt z.B. 100 mm Brennweite habe und ich geh 100 mm an das Objekt ran .. dann hab ich bei 1:1 das Objekt genauso groß wies is
    bei 2:1 doppelt so groß und bei 1:2 die hälfte kleiner

    oder?

    mahhhhh ... *lautlosheul*
     
    Fini schrieb:
    jaaa volll .... *haarerauf*

    das mit der Brennweitn hab ich verstanden ...

    aber wenn ich jetzt z.B. 100 mm Brennweite habe und ich geh 100 mm an das Objekt ran .. dann hab ich bei 1:1 das Objekt genauso groß wies is
    bei 2:1 doppelt so groß und bei 1:2 die hälfte kleiner

    oder?

    mahhhhh ... *lautlosheul*
    Zum Vergrößern anklicken....
    das fette lässt Du innerlich weg dann passts
     
    • Fini schrieb:
    na ich frag halt sicherheitshalber 100 x nach, bevor ich wieder so Fehlkäufe tätige ...

    ich hab mir diese Ringe mal besorgt, die waren komplett fürn Kübel und dann dieses Tamron 80 - 300 .. das nie richtig scharf ist ...

    und 450 Euronen sind halt auch kein Pappenstiel deshalb frag ich so dooof
    Zum Vergrößern anklicken....

    Schon klar, ich dachte halt, Du hättest dich schon entschieden.
     
    Fini schrieb:
    ich glaub ein bisser komplizierter isses schon :D:D:D
    Zum Vergrößern anklicken....

    Du bist doch zäh ,das schaffst Du schon.
    und bleib bei 90mm u. 1:1 .
    Ich überleg auch schon die ganze Zeit wie ich meiner Finanzministerin son Teil
    als lebenswichtige Investition für unser Passbild eck unterjubeln könnte.
     
    mensch Achim .. soll ich dir verraten wann am Besten du ihr sowas unterjubelst?

    du musst den Moment abwarten ... und dann am Besten mit ein paar Lieblingsblümchen ... und Komplimenten .. Abendessen ...

    DANKE für deine Geduld liebster Achim :pa::pa:

    das Objektiv wurde mir auch dringendst empfohlen als sehr lichtstarkes Objektiv was sagst du?
    das is auch nicht so teuer

    http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-Filtergewinde/dp/B001S2PPT0
     
    Zuletzt bearbeitet:
    Fini schrieb:
    mensch Achim .. soll ich dir verraten wann am Besten du ihr sowas unterjubelst?

    du musst den Moment abwarten ... und dann am Besten mit ein paar Lieblingsblümchen ... und Komplimenten .. Abendessen ...

    DANKE für deine Geduld liebster Achim :pa::pa:

    das Objektiv wurde mir auch dringendst empfohlen als sehr lichtstarkes Objektiv was sagst du?
    das is auch nicht so teuer

    http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-Filtergewinde/dp/B001S2PPT0
    Zum Vergrößern anklicken....
    So klappt das bei meiner "Chefin" nicht ,die würd den Braten sofort riechen
    und mir sofort vorrechnen viele Passbildchen ich mehr machen müsste um
    das zu rechtfertigen . Das ist der Nachteil wenn so lang verheiratet ist .
    Oder aber auch der Vorteil .

    Das 35 mm Nikon ist vermutlich kein übles Objektiv . Aber nicht für Dich .
    Oder wo steht da was von Macro ?
    Aber selbst wenn . Ginge dann für Troppen aber nicht für Schmetterlinge oder
    Krabbler weil Du viel zu nah ran müsstest . Kannst Dir höchstens Eisspray
    kaufen und die Viecherln einfrieren . Wurde schon gemacht ,traue ich Dir
    aber nicht zu solche Gemeinheiten.
    Lieber bisserl Geduld und auf den Sparstrumpf achtgeben .
     
    naa Achim, das Objektiv dachte ich ja für die Tropfen :) und Portraitfotografie nicht fürs Makro .. da spar ich ja fürs andere Macro ..

    ja stimmt ... ich brauch nur komisch gucken und mein Mann riecht den Braten auch sofort .. das Gleiche passiert mir übrigends bei meinem Chef, mit dem ich schon 23 Jahre Tür an Tür arbeite ... :)
     
    Auch mit der Argumentation kommst Du bei mir nicht durch.
    Das Klassische Porträt Objektiv hat 85 mm außerdem hättest Du eine klassische
    Brennweitenüberschneidung ( Zwei Autos aber nur einen Poppes )

    Und die Troppen kannst Du auch mit Deinem vorhandenem Objektiv realisieren .
     
    halt mir die Daumen, wenn ich wirklich soviel bei der Arbeitnehmerveranlagung rausbekomme, wie bei der Vorberechnung, dann ist das Tamron bald bei mir zu Huase *frohlocke*
     
    • Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
    Zurück
    Oben Unten