Tubi
Foren-Urgestein
Und hinterher sagen alle, sie haben davon gar nichts gewusst, wie schlimm das Alles ist.
Danke für die Info @Mariaschwarz .
DanielaK
Foren-Urgestein
Ach du liebes Bisschen... ich kenne mich mit euren Farben ja nicht aus und dachte mir nur: wo ist das Problem bei den Schlümpfen jetzt wiederDie Blauen auf dem Kinderkanal.
Dank dem nachgereichten Link bin ich jetzt schlauer und deiner Meinung...
Platero
Foren-Urgestein
Ach du liebes Bisschen... ich kenne mich mit euren Farben ja nicht aus und dachte mir nur: wo ist das Problem bei den Schlümpfen jetzt wieder
Dank dem nachgereichten Link bin ich jetzt schlauer und deiner Meinung...
Ich wusste spontan auch nicht, dass deren Farbe blau ist. Ich assoziiere die automatisch mit braun.
Platero
Foren-Urgestein
Nein. Es ist eher ein Artikel darüber, dass man nicht eine unausgebildete, junge Person vor laufender Kamera einen ausgebufften Berufspolitiker interviewen lassen sollte. Egal, welcher Couleur. Und der Artikel hat auch keine Bezahlschranke. Sowas hat die FAZ nicht nötig. Nur Werbung musst du akzeptieren…..
Platero
Foren-Urgestein
Ich konnte den von Maria verlinkten Artikel lesen und habe keine 0,99 Cent bezahlt! Einfach auf „Werbung akzeptieren“ geklickt und los gelesen.
1Henriette
Foren-Urgestein
ich wurde gefragt und hab gerade den artikel gelesen.
au ha ... da hat der laberprofi leichtes spiel gehabt. in der redaktionssitzung vorher hätte das ungleichgewicht eigentlich auffallen müssen.
Ich konnte den Artikel auch gratis lesen.
Einfach auf das Grüne klicken und los gehts.
Einfach auf das Grüne klicken und los gehts.
hier siehts immer noch so aus.
Login
kann mir sehr gut vorstellen, dass dieser artikel nicht sehr freundlich für die AfD ist.
ist halt panikmache vor dem nächsten sonntag, in der hoffnung wieder 40 plus zu verhindern.
ein schelm und so.................
Zugang zu allen FAZ+ Beiträgen (Originalpreis: 13,80 €) jetzt nur 0,99 €
- Mit einem Klick online kündbar
Login
kann mir sehr gut vorstellen, dass dieser artikel nicht sehr freundlich für die AfD ist.
ist halt panikmache vor dem nächsten sonntag, in der hoffnung wieder 40 plus zu verhindern.
ein schelm und so.................
Südheidin
Mitglied
- Registriert
- 23. Feb. 2023
- Beiträge
- 795
Wow, voll angemessener Ton für ein Teammitglied. So höflich und voller Ich-Botschaften.
Wo in diesem Forum darf man sich denn über Politik ärgern?
Wenn ich das richtig verfolgt habe, nirgendwo. Ich meine, dass in den Forenregeln sogar steht, dass politische Diskussionen nicht hier im Forum ausgetragen werden sollen.
So, jetzt habe ich den alten Thread gefunden, in dem man die Forenregeln nachlesen kann: (Vielleicht könnte man die Forenregeln mal ein bisschen leichter zu finden irgendwo anpinnen, liebe Mods? Ich habe sie jetzt in mehreren Schritten über die Forensuche erjagt, tief im Forenkeller im Smalltalk waren sie verschüttet und fast nur mit dem Wissen, dass Marcel sie 2005 geschrieben hat zu finden.)
luise-ac
0
Ich konnte ihn auch nicht lesen. Aber vielleicht kann man sich den Beitrag in der Mediathek anschauen?
Eigenartig, ich kann jetzt auch problemlos den Hausspatzen-Artikel in der FAZ lesen.
Gefiedertes Pummelchen.
luise-ac
0
Ich erinnere mich ganz gut an politische Diskussionen hier im Forum — manche sind ausgeartet und wurden gesperrt. Die Entscheidung, diese Diskussionen zu sperren, fand ich vollkommen in Ordnung und war manchmal unumgänglich. Deshalb kann ich @Gecko gut nachvollziehen, dass er gestern diesen Beitrag geschrieben hat. Ja, der Beitrag ist kurz und knapp, aber er macht eine klare Ansage.
Schließlich hat das Moderatorenteam die Aufgabe klare Regeln zu setzen und dabei neutral zu bleiben .
Vielleicht könnte man die Forenregeln anpassen?
Das wäre doch die beste Lösung.