Xena
0
Naja das ist ja wieder ein ganz anderes Thema, ich mache mir halt nur so meine Gedanken wieso ein Kind sowas macht und was dann aus ihm wird wenn er jetzt shcon solche Verhaltensauffälligkeiten zeigt...
Unfassbar
- Ersteller Xena
- Erstellt am
K
Koi
Guest
Ich würd das auch nicht so eng sehen er ist erst 7 Jahre!
Vielleicht ist das Tier sein Freund gewesen und er wollte es nur füttern,so wie ihr eure Tiere auch.
Vielleicht ist das Tier sein Freund gewesen und er wollte es nur füttern,so wie ihr eure Tiere auch.
kmh1412
0
Ich sehe es aber trotzdem als bedenklich, dass anscheinend das "Alarmsystem" im Zoo versagt hat. Was ist wenn ein Kind,welches eigentlich nur Flausen im Kopf hat in ein Gehege klettert und es passiert dem Kind was. Wenn ich da an meine Kleine denke, hat die wenn man nicht aufpasst, bald wo ihre Füßchen drüber oder steht wo oben. Wenn man sie da nicht manchmal wo schnappt und wegzieht..... Muss ja nicht mit dem Vorsatz sein eines dem anderen zum Fraß vorzuwerfen, sondern vielleicht nur der Gedanke das Tier anfassen zu wollen.
Obwohl meine Kinder nicht alleine bei einem Gehege stehen und stehen werden.
Aber alleine die Absicht und Idee mit den Tieren... Was geht in so einem kleinen Kopf vor???
WO WAREN DIE ELTERN VON DEM KLEINEN????!!!!
Hi Iru, was machst du beruflich? Fand ich interessant, was du geschrieben hast.
LG
Karin
Obwohl meine Kinder nicht alleine bei einem Gehege stehen und stehen werden.
Aber alleine die Absicht und Idee mit den Tieren... Was geht in so einem kleinen Kopf vor???
WO WAREN DIE ELTERN VON DEM KLEINEN????!!!!
Hi Iru, was machst du beruflich? Fand ich interessant, was du geschrieben hast.
LG
Karin
Xena
0
Ich sehe das sehr wohl " eng ", der Junge hat im Vorfeld schon einige Tiere getötet und anderem eine SChildkröte, es wurden mit der Kameras Bilder von seiner Aktion gemacht....
O
Ontario
Guest
Und da wundert es mich wirklich, daß der Junge eine halbe Stunde!!!! in dem Gehege "wüten" konnte, ohne das jemand eingegriffen hat... An erster Stelle mal die Eltern... und dann aber auch das Personal. Es müssen doch Tierpfleger in der Nähe gewesen sein... Bin echt sprachlos...
Den Eltern gehört mal gründlich den Kopf gewaschen...
Liebe Grüße
Tanja
die sich echt große Sorgen um manche Kinder macht...
kmh1412
0
An erster Stelle mal die Eltern... und dann aber auch das Personal. Es müssen doch Tierpfleger in der Nähe gewesen sein... Bin echt sprachlos...
Den Eltern gehört mal gründlich den Kopf gewaschen...
Liebe Grüße
Tanja
die sich echt große Sorgen um manche Kinder macht...
Vorallem den Eltern. Die Tierpfleger haben sicher genug am Hut, aber als Elternteil hab ich ja nicht so eine Menge/Meute
LG
Karin
die es nicht verstehen kann
K
Koi
Guest
Wenn es wirklich so ist müsste jeder Jäger,Fleischer oder Koch oder sonst wer ein Psychopath sein.
Wenn es ein Jugendlicher wäre dann würd ich euch zustimmen aber so nein da fehlt nur ein wenig Aufklärung und noch ein wenig mehr.
Ihr müsstet beim Futtern eurer Tiere auch ein schlechtes gewissen haben und dürftet alle nur Vegetarier sein..
Xena
0
Gerd das kannst du doch so nicht vergleichen !!!!!!!!!!!! Das ist doch nicht dein Ernst...
KiMi
0
Lantana,
da stimm ich Dir voll zu. Sowas KANN nicht normal sein und sollte nicht leichtfertig abgehakt werden! Und der muss bestraft werden und zwar hart, meiner Meinung nach. Mit Reden und falschen Verständnis a la "ach, nun sag mir doch mal, warum Du das getan hast", nee, so kapiert der Junge erst recht nicht, dass so eine Tat ganz abscheulich ist!
Und ich frage mich auch, wie zum Teufel der Bengel da alleine in den Zoo gekommen is
Also, da muß ich Latana und Kimi und Xena Recht geben.
Ein Siebenjähriger ist ja nun nicht mehr so ein kleiner Hosensch....er.
Da sollte ein gewisses Unrechtsbewußtsein schon vorhanden sein.
Ich weiß nicht ,Gerd,du meinst das Krokodil war der Freund von dem Knäblein.
Ein Kind muß doch schon ganz schön hart gesotten sein um andere Tiere zu erschlagen oder sie lebendig zu verfüttern.
Zum Glück habe ich noch nicht ansatzweise so ein Kind erlebt.
Ich bin doch der Meinung das bei diesem Kind etwas arg schief gelaufen ist......
LG Elke
Ein Siebenjähriger ist ja nun nicht mehr so ein kleiner Hosensch....er.
Da sollte ein gewisses Unrechtsbewußtsein schon vorhanden sein.
Ich weiß nicht ,Gerd,du meinst das Krokodil war der Freund von dem Knäblein.
Ein Kind muß doch schon ganz schön hart gesotten sein um andere Tiere zu erschlagen oder sie lebendig zu verfüttern.
Zum Glück habe ich noch nicht ansatzweise so ein Kind erlebt.
Ich bin doch der Meinung das bei diesem Kind etwas arg schief gelaufen ist......
LG Elke
K
Koi
Guest
Gerd das kannst du doch so nicht vergleichen !!!!!!!!!!!! Das ist doch nicht dein Ernst...
Warum nicht?
Er ist sieben Jahre und keiner kennt ihn und kann wirklich sagen was in ihn vorgeht!Also warum könnt ihr ihn dann so verurteilen? Also kann ich auch solche Vergleiche machen die nicht mal so abwegig sind wen man mal richtig drüber nachdenkt.
Ich find es zwar schlimm aber nicht so tragisch wie es hier gemacht wird!
I
irubis
Guest
@Koi,
das ist deine Meinung die ich zwar respektiere, aber nicht als unbedingt richtig anerkenne. Ich denke, dass im Kopf des Kleinen wirklich einiges nicht stimmt. Jedes Kind hat etwas von einem Lausbub inne, aber solche krassen Sachen, wie er sie gemacht hat, die sind wirklich unnormal. Wenn etwas in ihm vorgeht, dann ist es nichts Gutes. Er wird hier nicht verurteilt, es ist eine Suche nach den Gründen, auch wenn man sicherlich nicht alle Details kennt. Meines Erachtens nach gehört der Junge in die Hände eines Psychologen, der sich mit Psychopathen auskennt.
Gruss
Iru
Xena
0
Danke Iru...besser hätte ich das auch nicht formulieren können !!!!!!!!!!!!
Kann dir da nur voll zustimmen, ich kenne die familiären Umstände nicht, aber ich würde auch sagen da ist was komplett schiefgelaufen, und wenn da nicht direkt was unternommen wird...naja ich denke das geht dann in die Hose....
Schrippe
0
- Registriert
- 05. Okt. 2008
- Beiträge
- 40
Ich war von dieser Tat auch schockiert!
Meine persönliche Meinung ist, dass ein 7-jähriger Junge sehr wohl weiß, dass ein Tier lebt, dass ein Tier empfindet und dass man ein Tier nicht aus Jux und Dollerei tötet. Ich habe etliche Kleinkinder in der Familie und da wissen sogar die <5-jährigen, dass ein Tier ein Tier ist und eben nicht durch die Gegen geworfen wird o.ä. (oder gar schlimmeres).
Wenn ein Kind dieses Alters zu solchen Taten fähig ist, ist das für mich Grund (und Bestätigung) genug, auch wenn ich es nicht kenne, darüber in gewisser Weise zu urteilen. Nämlich dahingehend, dass dieses Kind eine innere Verrohtheit hat, durch die es mit jedem Lebensjahr problematischer werden wird, wird da nicht eingegriffen. In erster Linie sind da die Eltern gefragt und wenn die es nicht schaffen, muss professionelle Hilfe her.
Allerdings vergesse ich auch nicht komplett dabei, dass ein Kind eben auch ein Kind ist und die Tragweite für seine Handlungen nicht erkennen kann. Von daher ist dem Kind zwar (wenn nötig zwangsweise) zu helfen, aber nicht durch Bestrafung, sondern nur Zuwendung.
So long, schönen Abend euch allen!
Es greetzt,
Julian
Meine persönliche Meinung ist, dass ein 7-jähriger Junge sehr wohl weiß, dass ein Tier lebt, dass ein Tier empfindet und dass man ein Tier nicht aus Jux und Dollerei tötet. Ich habe etliche Kleinkinder in der Familie und da wissen sogar die <5-jährigen, dass ein Tier ein Tier ist und eben nicht durch die Gegen geworfen wird o.ä. (oder gar schlimmeres).
Wenn ein Kind dieses Alters zu solchen Taten fähig ist, ist das für mich Grund (und Bestätigung) genug, auch wenn ich es nicht kenne, darüber in gewisser Weise zu urteilen. Nämlich dahingehend, dass dieses Kind eine innere Verrohtheit hat, durch die es mit jedem Lebensjahr problematischer werden wird, wird da nicht eingegriffen. In erster Linie sind da die Eltern gefragt und wenn die es nicht schaffen, muss professionelle Hilfe her.
Allerdings vergesse ich auch nicht komplett dabei, dass ein Kind eben auch ein Kind ist und die Tragweite für seine Handlungen nicht erkennen kann. Von daher ist dem Kind zwar (wenn nötig zwangsweise) zu helfen, aber nicht durch Bestrafung, sondern nur Zuwendung.
So long, schönen Abend euch allen!
Es greetzt,
Julian
K
Koi
Guest
Man müsste wirklich alle zusammenhänge besser kennen um sich ein richtige's Urteil bilden zu können.
Die Eltern und der Zoo müssten auf jeden Fall zur Rechenschaft gezogen werden.
Die Eltern und der Zoo müssten auf jeden Fall zur Rechenschaft gezogen werden.
Schrippe
0
- Registriert
- 05. Okt. 2008
- Beiträge
- 40
Inwiefern müssen Eltern und Zoo haften? Der Grundsatz "Eltern haften für ihre Kinder" gilt ja nicht in jedem Fall. Dazu kommt, dass Kinder bis 7 Jahre absolut nicht "deliktfähig" sind und demnach auch keinerlei Haftung durch die Eltern entsteht. Hängt mit der Geschäftsfähigkeit zusammen. Solange Kinder noch nicht Geschäftsfähig sind, können sie - vor dem Gesetz - auch nicht für Schäden haftbar gemacht werden...
Und der Zoo - wenn die Absperrungen nicht ausreichend waren, hat in erster Linie der Zoo ein Problem. Allerdings würde ich bezweifeln, dass dies der Fall ist, da Zoos mit Sicherheit ein Prüfung unterliegen und es daher dort - eigentlich - keine Sicherheitslücke geben kann...
Und der Zoo - wenn die Absperrungen nicht ausreichend waren, hat in erster Linie der Zoo ein Problem. Allerdings würde ich bezweifeln, dass dies der Fall ist, da Zoos mit Sicherheit ein Prüfung unterliegen und es daher dort - eigentlich - keine Sicherheitslücke geben kann...
I
irubis
Guest
@Schrippe,
das hast du zwar schön geschrieben, stimmen tut es - zumindest in Bezug auf deutsches Recht - dennoch nicht. Vergleiche die Geschäftsfähigkeit, die erst mit 18 Jahren in vollem Umfang wirksam ist, nicht mit den Haftung, die schon wesentlich früher anfängt. Ob die Eltern für das Kind haften, ist von deren Sorgfalt abhängig. Welche Rechtsvorschrift meinst Du mit deinem " - vor dem Gesetz -".
Hast Du etwa das australische Zivilrecht kommentiert?
Gruss
Iru
K
Koi
Guest
Ich sehe da auch ein großen Unterschied zwischen "haften" und zu Rechenschaft gezogen werten!