Blüten und Blätter im Vordergrund

  • Ersteller Ersteller Rentner
  • Erstellt am Erstellt am
Lavi, Schatzi .. die Blätter im Hintergrund dürfen nicht scharf sein :pa::pa:

schau Melittas an .. da ist alles verschwommen .. sonst passts nicht rein

es ist wunderschön.. aber hier passts nicht ..

schatzi, nicht bös sein :pa::pa:
 
    • Hi Fini, das stimmt was du sagst, da gibt es nichts, worüber ich
    böse sein sollte.
    Lange habe ich überlegt, ich war mir nämlich nicht sicher.
    Du hast einfach Recht, ich lösche das Foto wieder, 8).
     
    • Fini schrieb:
    Lavi, Schatzi .. die Blätter im Hintergrund dürfen nicht scharf sein :pa::pa:
    Zum Vergrößern anklicken....

    Lavendula...mal ne kurze Zwischendurch-Frage: interessiert es Dich in der Fülle, in der Du doch scheinbar vor der Türe fotografierst, eigentlich net, wie Deine Cam funktioniert?
    Denn der Hinweis, wie man den Hintergrund unscharf bekommt, den scheinst Du nicht umgesetzt zu bekommen...

    Woran liegt das, welche Einstellungen hast Du gemacht, vielleicht können wir ja wirklich helfen.
    Mich erstaunt, daß man nach nem halben Jahr Einstellen in einen Fred es noch nicht gelungen ist, diesen doch recht einfachen Trick fotografisch nicht in die schmale Camera zu pressen...

    Und jetzt sag net, ich knips halt einfach...mach mal was aus Deiner Cam...[bei sowat krieg ich das Stöhnen..)

    (ganz davon abgesehen, Lavendula...ich versuch gerade MEINE Fotos in ein Fotografen-Portal [zum Verkauf] zu pressen...scheinbar gelingt mir auch nicht alles, sie sind noch nicht freigegeben..evtl. zu unscharf [also Qualität], zu viel Unschärfe im Makro, Beschnitt oder oder oder....da sind noch andere Fotos in der Warteschleife bzw. abgelehnt, weil sie den Kriterien nicht entsprechen...und bei manchem pack ich mir ganz ungefragt ans Stübchen).

    Das alles bedeutet aber noch lange nicht, daß man seine Cam nicht kennen sollte...Fotografie macht eindeutig mehr Spaß, wenn die Dinge auch mal gelingen oder aus anderen BLICKWINKELN betrachtet werden können...

    Zum zeitweiligen lesen...

    http://eye.de/fotoschule-schaerfe.shtml

    (und wer hier nur auf die "scharfen" Tanten schaut, dem seie gesagt: auch hier lernt man nicht aus...auch nicht im hohen Fotografen-Alter...:-P)

    Sag nochmal an, welche Cam Du hast,Lavendula, ich schau mir die BEdienungsanleitung an.
     
    Zuletzt bearbeitet:
    • Dürfens auch vergangene Blüten sein?

    Samenstand.webp

    Samenstand (3).webp dies hier, mag ich besonders!
     
    • Unglaublich schön....zart gebeugt im Nacken.

    Jetzt versteh ich auch die "Entrüstung" über die Komprimierung. Hier braucht es eine große Auflösung bzw. eine etwas größere ABmessung der Bildgröße.
     
    • Jazz Brazil schrieb:
    Unglaublich schön....zart gebeugt im Nacken.

    danke, Doro

    Jetzt versteh ich auch die "Entrüstung" über die Komprimierung. Hier braucht es eine große Auflösung bzw. eine etwas größere ABmessung der Bildgröße.
    Zum Vergrößern anklicken....

    Es kommt nicht alles heraus, die vielen kleinen Härchen mit den Tröpfchen, leider:rolleyes:
     
    Wie gesagt, das liegt an Deiner voreingestellten Bildgröße....
    Dein Foto hat hier ja die ABmessungen 836px × 1.100px (Skaliert zu 692px × 911px) (auf das Foto klicken, rechte Maustaste, Grafik-Info abfragen)....

    Meine Fotos im Makrofred, und das kannst Du ja nun überprüfen durch die Grafik-Info, haben die Abmessungen....Momentchen....2.365px × 1.576px (Skaliert zu 1.367px × 911px)...und Du siehst ja, wie groß das Foto in der Vergrößerung wird...das ist bei Deinem Foto nicht der Fall, also sieht man auch die bestimmt ganz wunderbaren Tröpfchen nicht mehr so schön detailliert.
    Also, das kannst Du noch nachträglich ändern.

    Veränder die Bildgröße, stell es nochmal ein...Wenn Du die Bildgröße änderst, ist meist so eine Klammer hinter den Maßen, die mußt Du anklicken, sonst veränderst Du höchstwahrscheinlich nur die Höhe Bzw. die Breite, und das Seitenverhältnis verzerrt sich.
     
    So, Schnelldurchlauf...habs Dir grad mal vergrößert...
    So sieht das doch schon besser aus, obwohl es auch nur ne Dateiröße von 266 kb hat...
    Dazu müßte man jetzt wahrscheinlich die Pixeldichte, die lag bei 1100 dpi, vielleicht komprimiert der SErver deshalb mehr...ich probiers nochmal...

    Anhang anzeigen 419560


    Zweiter Versuch, mit 300 DPI, aber annähernd die gleich großen Abmessungen...mal sehen, ob der Server anders komprimiert...nein, die Komprimierung bleibt bei 268 Kb...
    Na, jedenfalls weißte jetzt, daß Du nur die Abmessungen verändern mußt, damit die Vergößerung auch als solche gewürdigt werden kann....

    Anhang anzeigen 419562
     
    Zuletzt bearbeitet:
    Jazz Brazil schrieb:
    So, Schnelldurchlauf...habs Dir grad mal vergrößert...
    So sieht das doch schon besser aus, obwohl es auch nur ne Dateiröße von 266 kb hat...
    Dazu müßte man jetzt wahrscheinlich die Pixeldichte, die lag bei 1100 dpi, vielleicht komprimiert der SErver deshalb mehr...ich probiers nochmal...

    Anhang anzeigen 419560


    Zweiter Versuch, mit 300 DPI, aber annähernd die gleich großen Abmessungen...mal sehen, ob der Server anders komprimiert...nein, die Komprimierung bleibt bei 268 Kb...
    Na, jedenfalls weißte jetzt, daß Du nur die Abmessungen verändern mußt, damit die Vergößerung auch als solche gewürdigt werden kann....

    Anhang anzeigen 419562
    Zum Vergrößern anklicken....


    Danke, Doro, habs jetzt versucht mit 500 Pixel mit der re. Maustaste vergrößern


    IMG_6380.webp
     
    Ja, da wird die Bildqualität natürlich besser, bei 500 dpi (bzw. diese nur 2-Schritte-Vergößerung verzerrt natürlich bei meinem Beispiel)...aha, jetzt hab ich was gelernt, mit der rechten Maustaste also...
     
    • Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
    Zurück
    Oben Unten