@ niwashi:
das ist ja ganz reizend, Herr Oberlehrer.
Na dann denk mal nach, z B über Deinen Ton.
Hallo Morgan und andere Wächter über Stil und Umgangsformen,
es wird immer wieder vorkommen, dass euch jemand in einer Weise widerspricht, die euch nicht gefällt.
Das gilt insbesondere dann, wenn jemand aus Vermutungen, unbedeutenden Beobachtungen, oberflächlich verfasster oder gelesener Literatur oder falschen Folgerungen Behauptungen verbreitet, die schlichtweg als "unbrauchbare Informationen" zu bezeichnen sind. Deren Verbreitung ist ärgerlich - vor allem, wenn sie als Fakten, bzw. "Erkenntnisse" eingepackt daherkommen.
Du musst z.B zugeben, dass der undifferenzierte Vergleich von Wisteria (sinensis?) mit Clematis (alpina?) schlichtweg Unfug ist und absolut nichts über die "Kübeleignung" von Wisteria aussagt.
Auch dein Vergleich von Wisteria mit Wildem Wein (welchem?) ist objektiv völlig nichtssagend und falsch. Parthenocissus tricuspidata wächst durchaus weite Strecken horizontal- evtl auch auch mit Gefälle -
P. quinquefolia strebt zielstrebig aufwärts, kann aber (wie etliche andere rankende Kletterpflanzen) ohne Schaden zu nehmen über große Längen (mindestens 5 m) vorhangartig hängen.
Objektiv unterschiedliche Qualität der Beiträge ist m.E. Wesenbestandteil von (Internet)Foren und alle Beteiligten (User und Moderatoren) müssen damit zwangsläufig leben. Natürlich beschränkt sich eine potenzielle Mangelhaftigkeit nicht nur auf die Inhalte, aber die sind eigentlich das Wesentliche. "Liebsein" (im weitesten Sinne) gehört in einem gewissen Rahmen auch dazu, aber m.E. sollte niemand erwareten, dass in einem Fachforum nur "geschmust" wird oder Benimmregeln (oder Sozialkompetenz oder Rechtschreibung, Grammatik usw.) zur Perfektion entwickelt werden.
Ich begrüße es, wenn eine deutliche Sprache geschrieben wird. Wirklicher Unfug ist Unfug und darf nicht nur - sondern sollte - als solcher deutlich kenntlich gemacht werden. Wer das nicht verträgt, sollte sich seine Beiträge vorher besser überlegen...
Es gibt auch Gartenforen mit Moderatoren und Usern, die mehr Wert auf "Nettigkeit" als auf Inhalte der Beiträge legen. Da kann jeder jeden Unfug absondern und wird dafür gestreichelt und Kritik darf bestenfalls durch ein ganzes Blumenbeet andeutungsweise erkennbar werden und muss natürlich dann ganz rücksichtsvoll aufbauend verklausuliert werden ( - möglichst im Sopran singend vorgetanzt werden wie es im Walldorfkindergarten gelehrt wird). Wer an so etwas Spaß findet, darf mich fragen, aber ehe er sich woanders anmeldet, sollte er sich überlegen, was er eigentlich von einem Gartenforum will - bestätigenden moralischen Beistand oder hilfreiche Hinweise, die ggf. auch mal als deutliche Kritik daherkommen.
So genug OT.... Die Geplänkel um "Du Oberlehrer" und "So hättest du das aber nicht sagen dürfen" sind meistens reine Zeitverschwendung!
Grüße
TB - in vielen Foren als Oberlehrer bekannt
